Pruebas recogidas por la Policía Federal son más contundentes que el testimonio de Mauro Cid, afirman investigadores

247 - Los investigadores de la Policía Federal (PF) afirmaron que las pruebas recabadas en la investigación del intento de golpe de Estado son más contundentes que el acuerdo de culpabilidad del teniente coronel Mauro Cid, exayudante de campo de Jair Bolsonaro (PL). Esta declaración surge tras los intentos de la defensa de los acusados ​​de anular el acuerdo de culpabilidad, alegando contradicciones en el testimonio de Cid.

La ofensiva legal fue rechazada por unanimidad por el Supremo Tribunal Federal (STF), pero el ministro Luiz Fux mantuvo abierta la posibilidad de discutir nuevamente el tema durante la fase de acción penal, considerando las "idas y venidas" de Cid a lo largo del proceso.

Según los investigadores entrevistados por Valdo Cruz, desde g1La insistencia de los abogados en desacreditar el acuerdo de culpabilidad no es casual. Para la Policía Federal, se trata de una estrategia para intentar descartar "toda la evidencia para centrarse exclusivamente en el acuerdo de culpabilidad". Los agentes enfatizan que, contrariamente a lo que afirma la defensa de Bolsonaro, Mauro Cid no solo confirmó las teorías de la investigación, sino que también se vio obligado a abordar puntos que no había revelado previamente.

El acuerdo de culpabilidad del militar estuvo marcado por la polémica. En un momento dado, casi perdió los beneficios de su colaboración al ser acusado de omitir información crucial, como la posible participación del general Walter Braga Netto en los planes de ruptura institucional.

Este miércoles (26), el Supremo Tribunal Federal (STF) reanuda el juicio que decidirá si las ocho personas investigadas en el llamado "núcleo duro" del plan golpista serán imputadas. La expectativa entre los propios abogados es que los ministros confirmen por unanimidad la acusación y abran un proceso penal contra los acusados.

En la sesión del martes (25), la Corte Suprema ya había rechazado todos los recursos de la defensa, que buscaban anular el acuerdo de culpabilidad, transferir el caso a otra sala de la Corte y alegar censura. La votación sobre la admisión a trámite de la demanda se pospuso hasta el día siguiente.

Jair Bolsonaro asistió a la sesión de la Primera Sala del Supremo Tribunal Federal (STF) para intentar definir su postura política y apelar a sus partidarios. Sin embargo, terminó siendo blanco directo del juez Alexandre de Moraes, relator de la investigación del intento de golpe.

En respuesta a la retórica de Bolsonaro, Moraes afirmó categóricamente que la idea de que "ancianas con la Biblia en la mano" están siendo condenadas injustamente es falsa. Para reforzar su postura, el juez mostró un resumen de las condenas previas en la pantalla gigante del tribunal.

Según Moraes, 497 personas han sido condenadas hasta la fecha por su participación en el golpe de Estado del 8 de enero de 2023. De ellas, 240 recibieron penas de un año de prisión. Otras 102 fueron condenadas a 14 años, 58 a 16 años y 6 meses, y 44 a 17 años o más.

También presentó un perfil de los condenados: sólo siete tienen más de 70 años y el 91% tiene menos de 59. El 36,7% de los sentenciados tiene entre 60 y 69 años; sólo el 7,2% tiene entre 70 y 75. Del total, el 32% son mujeres y el 68% son hombres.

La proyección de datos fue una forma de desmontar, con números, la narrativa que intenta minimizar la gravedad de los actos antidemocráticos, muchos de los cuales fueron promovidos o alentados por figuras públicas que hoy enfrentan la justicia.