La identificación fotográfica de un acusado puede llevar a error, según un estudio.

Agencia Brasil - Tiago Vianna Gomes, de 28 años, fue arrestado dos veces por delitos que no cometió. Esto ocurrió porque una foto suya se encontraba en el álbum de un sospechoso en una comisaría. Tiago fue acusado, basándose únicamente en el reconocimiento de su imagen, de robo en nueve ocasiones. En ninguno de los siete casos ya cerrados fue declarado culpable. Dos casos siguen pendientes en los tribunales.

El informe Identificación fotográfica en los procesos penales en Río de JaneiroUn informe publicado hoy (5) por la Defensoría Pública del Estado (DPRJ) muestra que lo ocurrido con Gomes, residente de Mesquita (RJ), no es una excepción. De un total de 242 casos analizados por la DPRJ, basados ​​en reconocimiento fotográfico, los acusados ​​resultaron absueltos en el 30% de los casos juzgados.

De las 65 personas consideradas inocentes, el 83% (54) se encontraban en prisión preventiva. En promedio, permanecieron en prisión un año y dos meses antes de ser absueltas. El período más corto fue de 24 días y el más largo, de seis años.

“Estuve prácticamente encarcelado nueve meses sin haber hecho nada”, dice Gomes. “Siempre tuve un trabajo estable, con un contrato laboral formal, y ahora ya no encuentro trabajo. He presentado numerosos currículums y no me han llamado. Creo que el sistema judicial es muy deficiente; creo que primero deberían investigar la vida de la persona, ver quién es, si tiene buena o mala reputación”.

Reconocimiento fotográfico

La legislación brasileña, en concreto el Código de Procedimiento Penal, establece los procedimientos que deben seguirse en las comisarías para la identificación de personas sospechosas. El proceso implica, por ejemplo, pedir a la víctima que describa a la persona y la identifique personalmente, si es posible, junto con otras personas con características similares.

Isabel Schprejer, Coordinadora Adjunta de Defensa Penal del DPRJ, explica que la identificación con fotografía no está expresamente prevista en la legislación, pero el entendimiento predominante es que este tipo de identificación se puede llevar a cabo siempre que se cumplan los requisitos legales y la identificación personal se haga esencialmente en persona.

“En la práctica, observamos que esto no se hace”, afirma Isabel, quien añade: “Lo que vemos a menudo es mostrarle a la víctima una sola fotografía o mostrarle un álbum de sospechosos para que los hojee y señale libremente a la persona que crea más parecida al delincuente”.

Otro problema, según Isabel, es que en la práctica, los procesos penales se inician con base en la identificación con fotografía, sin necesidad de otras pruebas. «La identificación solo debería realizarse cuando ya existe un sospechoso, por otros motivos, por ejemplo, si se encuentra a la persona con pruebas de un delito. Entonces, se inicia una investigación y se lleva a cabo el procedimiento de identificación. Esto es lo contrario de lo que estamos haciendo».

Fallos en el reconocimiento de fotografías

El informe muestra que la identificación con fotografía puede ser defectuosa y simplemente reproducir prejuicios. La investigación del DPRJ refuerza el perfil de los acusados ​​basado en la identificación fotográfica: hombres y negros. Según el estudio, entre los acusados ​​juzgados, el 95,9 % son hombres y el 63,74 % son negros, incluyendo tanto a personas negras como a personas de piel morena, según la definición del Instituto Brasileño de Geografía y Estadística (IBGE).

Ese mero reconocimiento basta para iniciar un proceso penal y, a menudo, una condena. Y sabemos que existen recuerdos falsos, que la memoria humana no es una cámara, que la memoria puede ser manipulada. Por lo tanto, existe mucha preocupación por las condenas injustas, que generan numerosos errores judiciales y muchos problemas en la vida de las personas, afirma Isabel.

La historia de Gomes es prueba de ello. Tras todas las acusaciones, en abril de este año el tribunal confirmó la medida cautelar obtenida por la Defensoría Pública de Río, que ordena la eliminación de la foto de Tiago del registro de sospechosos de la 54.ª Comisaría de Nilópolis.

El informe examinó casos juzgados por el Tribunal de Justicia de Río de Janeiro (TJRJ) entre enero y junio de 2021. En total, se analizaron 242 casos, con 342 imputados relacionados con el tema. Los casos se iniciaron entre 2005 y 2021. La mayoría (44,93 %) se tramitaron inicialmente en la capital, Río de Janeiro.

En la mayoría de los casos analizados (88,84%), el delito fue robo. Los acusados ​​estuvieron en prisión preventiva en el 83,91% de los casos.

trabajo conjunto

Isabel aboga por cambios en varios niveles, involucrando a diversos actores, desde oficiales de policía (para garantizar que no se presenten cargos únicamente en base a la identificación) hasta abogados, defensores públicos y tribunales. 

Al ser cuestionada sobre el uso del reconocimiento fotográfico como forma de identificar a sospechosos, la Secretaría de Policía Civil del Estado indicó, en una nota, que los delegados “tienen instrucciones de no utilizar únicamente el reconocimiento fotográfico como única prueba en las investigaciones policiales para solicitar la detención de sospechosos”.

La institución añade: “El método, aceptado por los tribunales, es una herramienta importante para iniciar una investigación, pero debe ser corroborado por otras pruebas técnicas”.  

Avances

Este es el tercer informe publicado por la DPRJ. En febrero de 2021, la Defensoría Pública publicó otra encuesta, con datos de diez estados, que muestra que en el 60 % de los casos de identificación fotográfica errónea en la comisaría, se ordenó prisión preventiva, con una duración promedio de 281 días (aproximadamente nueve meses). 

La investigación generó repercusión y, en agosto de ese mismo año, el Consejo Nacional de Justicia (CNJ) creó un grupo de trabajo para elaborar protocolos que eviten la condena de personas inocentes. Integrado por expertos representantes del Poder Judicial, el Ministerio Público, la Defensoría Pública, la seguridad pública, la abogacía y otras instituciones, el grupo realizará estudios y elaborará una propuesta para regular las directrices y procedimientos de identificación personal en los procesos penales.

La coordinación de los trabajos está a cargo del ministro Rogerio Schietti Machado Cruz, del Tribunal Superior de Justicia (STJ). Inicialmente, el grupo tenía 180 días para formular estas propuestas, pero las actividades se extendieron por otros 180 días, plazo que vence en septiembre. Según la oficina de prensa del CNJ, aún no se han definido las directrices.

En enero de 2022, el Tribunal de Justicia de Río de Janeiro recomendó a los jueces que reevaluaran las decisiones en las que se decretaba la prisión preventiva del acusado únicamente con base en la identificación fotográfica. Esta recomendación se basó en una decisión del Tribunal Superior de Justicia (STJ), que estipuló que la identificación de un sospechoso mediante la simple presentación de una fotografía debe considerarse solo una etapa de la identificación personal y no puede servir como única prueba en un caso penal, incluso si se confirma ante el tribunal.

Suscríbete a 247, con el apoyo de Pix, suscríbete a TV 247, en el canal Recortes 247 y mira: