El relator de la Comisión de Constitución y Justicia dice que no hay pruebas para revocar el mandato de Carla Zambelli.
El relator dice que la investigación no demuestra la participación de Zambelli en el hackeo al sistema del CNJ; la congresista permanece presa en Italia a la espera de su extradición.
247 - El proceso para destituir del cargo a la diputada Carla Zambelli (PL-SP) avanzó este martes con la presentación del informe del relator Diego García (Republicanos-PR), quien recomendó preservar el mandato de la congresista.
Segundo El GloboGarcía argumentó que la Comisión de Constitución y Justicia (CCJ) no tiene la autoridad para analizar la mala praxis parlamentaria —una función atribuida a la Junta Directiva— y calificó de débiles los fundamentos de la acción penal ante el Supremo Tribunal Federal (STF), que resultó en la condena de Zambelli. Según él, no existen "elementos concluyentes" que indiquen la participación directa de la congresista en el hackeo del sistema del Consejo Nacional de Justicia (CNJ).
Preguntas sobre la evidencia presentada
Durante la conferencia de prensa, García declaró que su evaluación solo encontró sospechas, no certezas. «Analicé toda la operación y encontré sospechas, pero no certezas, de que la congresista ordenó los hackeos. La acusación se basa principalmente en el testimonio del hacker Walter Delgatti. No hay otras pruebas que respalden su testimonio», declaró.
El informe incluye un extracto del testimonio de Michel Spiero, asistente técnico de la defensa, quien destacó la falta de pruebas digitales que vincularan a Zambelli con el caso. Según el documento, "no se encontraron mensajes de orden ni instigación de la congresista en los dispositivos digitales (...) y la Policía Federal no encontró ninguna prueba material al respecto". García también señaló contradicciones en las declaraciones de Delgatti, incluyendo su hábito de reiniciar su celular a diario, lo que eliminaría los registros de las supuestas conversaciones.
Voto para preservar el mandato.
El relator también mencionó indicios de posible parcialidad por parte de los órganos judiciales. En su dictamen, citó el testimonio de Eduardo Tagliaferro, exjefe de la Asesoría Especial para el Combate a la Desinformación del TSE (Tribunal Superior Electoral), quien reportó una “consistencia e intensidad en las solicitudes de monitoreo” de la congresista, además de mensajes internos con expresiones como “¡A por ella!”. Con base en este análisis, García concluyó: “Dados todos los elementos que detallé en el dictamen, mi voto es por la preservación del mandato de la congresista Carla Zambelli”.
Panorama político y próximos acontecimientos
La congresista se encuentra en prisión desde julio, tras ser detenida en Roma tras ser incluida en la lista roja de Interpol. Abandonó Brasil tras agotar los recursos legales en el caso penal que investiga el hackeo del sistema del CNJ (Consejo Nacional de Justicia), lo que le abrió el camino a la posible pérdida de su mandato.
A pesar de ello, el presidente de la Cámara, Hugo Motta (Republicanos-PB), optó por no decretar directamente el impeachment, remitiendo el caso íntegramente a la CCJ (Comisión de Constitución y Justicia). La decisión prolongó el procedimiento, amplió las posibilidades de defensa y transfirió el peso político del resultado a la comisión y, posteriormente, al pleno.
La lectura del informe tendrá lugar este martes (2), pero se espera, tras bambalinas, que una solicitud de revisión posponga la decisión hasta la próxima semana. La composición de la CCJ, donde prevalece una mayoría alineada con la derecha, se considera favorable a la congresista y podría influir en el resultado final.