El senador Márcio Bittar, relator del Presupuesto 2021, destinó R$ 11 millones a un hospital administrado por un amigo.
Las transferencias realizadas a través del llamado presupuesto secreto son objeto de una demanda por parte del Ministerio Público Federal.
247 - El senador Márcio Bittar (União Brasil-AC), relator general del Presupuesto de la Unión el año pasado, asignó R$ 11 millones en enmiendas del Fondo Nacional de Salud (FNS) a la Santa Casa da Amazônia, administrada por su amigo y exdiputado federal José Aleksandro da Silva. Las transferencias se realizaron presuntamente mediante enmiendas del relator, a través del llamado presupuesto secreto, utilizado por el gobierno de Jair Bolsonaro para cooptar parlamentarios. Según el periódico... El GloboEl Ministerio Público Federal (MPF) presentó una acción para bloquear las transferencias realizadas a la unidad de salud por sospecha de fraude.
Según el informe, “el Ministerio Público Federal (MPF) sostiene que el administrador de la entidad beneficiaria, el exdiputado federal José Aleksandro da Silva, utilizó estrategias de mezcla de activos para asegurar que el dinero llegara a su destino. El hospital que dirigió inicialmente se llamaba Santa Casa de Rio Branco. Creada en 1975, la unidad acumuló deudas laborales y tributarias, lo que le impidió recibir fondos públicos. En este escenario, según el fiscal Lucas Almeida, responsable de la investigación, Aleksandro reactivó el CNPJ (Código de Identificación Tributaria Brasileño) de otra entidad, llamada Santa Casa da Amazônia, a la que se asignaron las enmiendas de Bittar. Sin embargo, ambos hospitales operan en la misma dirección en Rio Branco, la capital del estado”. El caso abierto por la agencia se centra en transferencias por un total de R$ 96 millones, incluida la enmienda de Bittar.
En el texto de la demanda, los fiscales destacan que "existió una violación a los principios de imparcialidad, moralidad y publicidad, pues el evento celebrado el 23 de septiembre de 2021 y los homenajes registrados por la inspección del Ministerio Público Federal demuestran que existe promoción política de un Senador de la República y favoritismo hacia la exesposa del Senador de la República", y que "la utilización de enmiendas parlamentarias como moneda de cambio para obtener favores entre los poderes Ejecutivo y Legislativo y sus simpatizantes locales viola la finalidad y motivación de los actos administrativos, en afrenta a la moral administrativa".
Suscríbete a 247, con el apoyo de Pix, suscríbete a TV 247, en el canal Recortes 247 y mira: