La Corte Suprema de Brasil fijará un plazo esta semana para implementar el sistema de "juez de garantías".
La audiencia sobre la medida se reanudará el miércoles.
Agencia Brasil - Se espera que el Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil se pronuncie esta semana sobre la constitucionalidad del mecanismo del juez de garantías y fije un plazo para su implementación obligatoria por parte del Poder Judicial en todo el país.
Con esta medida, el juez encargado de dictar sentencia no es el mismo que analiza las medidas cautelares durante el proceso penal. Actualmente, el mismo juez decide todas las cuestiones.
Después de nueve sesionesEl Tribunal votó por 6 a 1 a favor de la validez del mecanismo. El juicio se reanudará el miércoles (23).
A pesar del recuento de votos, aún no se ha alcanzado un consenso sobre el plazo de implementación. Los ministros están considerando establecer un plazo de entre dos y tres años.
En un comunicado enviado a Agência Brasil, la Asociación Brasileña de Magistrados (AMB) afirmó que acatará cualquier decisión que tome el Supremo Tribunal Federal (STF), pero defendió que se debe fijar un plazo razonable para su cumplimiento.
"La AMB presentó la demanda contra la implementación del juez de garantías, previsto en la ley, por considerar que la medida, además de ser financieramente inviable, provocaría importantes perturbaciones en el sistema de justicia, con consecuencias negativas para la prestación de los servicios judiciales", afirmó.
La adopción del juez de garantías estaba prevista entrar en vigor el 23 de enero de 2020, según... Paquete anticrimen aprobado por el Congreso NacionalSin embargo, fue suspendido por una orden judicial del juez Luiz Fux, relator del caso. Ahora, el Tribunal Supremo juzgará el caso definitivamente.
La aprobación se produjo tras la revelación de ilegalidades supuestamente cometidas durante las investigaciones de la Operación Lava Jato.
Participación
La discusión llegó a la Corte Suprema a través de cuatro demandas presentadas por la Asociación Brasileña de Magistrados (AMB), la Asociación de Miembros del Ministerio Público (Conamp) y los partidos Podemos y União Brasil.
Por otro lado, el mecanismo cuenta con el respaldo del Colegio de Abogados de Brasil (OAB) y las defensorías públicas del país. Según estas entidades, el juez de garantías contribuye a mantener la imparcialidad del magistrado al juzgar el caso.
¿Qué cambia?
Luego del plazo de implementación, que será fijado por la Corte Suprema, el sistema de justicia estará integrado por el juez de garantías y el juez de instrucción y juicio.
Actualmente, el proceso lo lleva a cabo el mismo juez, quien revisa las solicitudes de arresto, decide sobre las órdenes de allanamiento e incautación y también evalúa si condena o absuelve al acusado.
El juez de garantías será el magistrado responsable de supervisar la legalidad de las investigaciones penales. De aprobarse, el modelo debería aplicarse a todos los delitos, salvo los de menor gravedad.
El juez designado para el cargo será responsable de decidir sobre asuntos relacionados con la prisión preventiva de sospechosos, violaciones al secreto bancario, tributario y telefónico, allanamientos e incautaciones, entre otras medidas.
Según la ley, la labor del juez de garantías finaliza si se abre una causa penal contra el acusado. Tras la admisión de la acusación, se abre un proceso penal, supervisado por el juez de primera instancia. En esta fase, se escuchan los testigos de cargo y de defensa, y al final del proceso se decide si se absuelve o condena al acusado.
Al tomar conocimiento del caso, el nuevo juez debe reexaminar, dentro de los 10 días, la necesidad de las medidas cautelares, como los arrestos, que estén en vigor.
dificultad
En una carta enviada a la Corte Suprema de Justicia, los presidentes de los 27 tribunales de justicia del país señalaron las dificultades para implementar el juez de garantías.
El Tribunal de Justicia de Acre (TJAC) indicó que no puede implementar el sistema de jueces de garantías. El organismo alegó la falta de personal y recursos para realizar concursos públicos y adoptar medidas tecnológicas.
El Tribunal de Justicia de Amazonas (TJAM) informó que 50 de los 60 distritos judiciales del estado son tribunales unipersonales con un solo magistrado. Por lo tanto, sería imposible tener más de un juez en cada distrito. Además, dada la distancia entre los municipios del estado, sería necesario ampliar la jurisdicción territorial de los jueces, lo que generaría mayores gastos.
En Rio Grande do Sul, la justicia estadual solicitó un plazo de cinco años para implementar la decisión del juez de garantías.
Pará y São Paulo
Los tribunales de Pará y de São Paulo tienen actividades similares a las del juez de garantías antes de la creación del mecanismo en 2019.
En 2008, una resolución del Tribunal de Justicia de Pará (TJPA) creó un tribunal específico para realizar investigaciones policiales. Esta labor la lleva a cabo el Primer Juzgado Penal de Investigaciones Policiales de Belém.
En São Paulo, existe otro mecanismo similar al juez de garantías desde hace 39 años. En el Departamento de Investigaciones Policiales (Dipo), 13 magistrados son responsables de la fase previa al juicio penal y solo tienen facultades para ordenar arrestos, autorizar órdenes de allanamiento y otras medidas no relacionadas con la sentencia.
Juez de garantías en el mundo
El modelo de juez de garantías adoptado en Brasil siguió los modelos creados en países europeos y sudamericanos. El mecanismo se incorporó al Código de Procedimiento Penal italiano en 1989. La medida también está prevista en la legislación portuguesa desde 1987. Paraguay, Chile, Argentina y Colombia también lo han adoptado.