Corte Suprema niega inclusión de Lula en AP 470, el mensalão

247 Una decisión importante se tomó en la primera hora tras la lectura del voto del relator Joaquim Barbosa en el Caso Penal 470, el llamado mensalão, en el Supremo Tribunal Federal (STF). La solicitud de la defensa del acusado Roberto Jefferson, presidente del PTB (Partido de los Trabajadores), de incluir al expresidente Luiz Inácio Lula da Silva en el caso, también como imputado, fue denegada por el pleno del Supremo Tribunal Federal (STF). El voto particular fue iniciado por el propio relator Barbosa, que contó con el apoyo unánime de los magistrados. Barbosa afirmó que, "ni aunque quisiera", el Supremo Tribunal Federal no podría, en este punto del proceso, incluir a Lula como imputado, ya que esta prerrogativa pertenece exclusivamente a la Fiscalía General de la República, que no lo hizo en el proceso. Esto anula el intento de Jefferson de atribuir el escándalo del llamado mensalão al expresidente.

A continuación, noticias de 247 sobre el juicio de la AP 470, que este miércoles 15 entró en la etapa de votaciones de los ministros de la Corte Suprema, empezando por la del relator Joaquim Barbosa:

247 - La lectura del voto del juez Joaquim Barbosa, ponente de la Causa Penal 470, el llamado escándalo del mensalão, comenzó con una polémica. Intentó ser humorístico, informando a los magistrados de la Corte que no se alarmaran por el tamaño de la carpeta que contenía su voto. "Usé papel muy grueso", declaró. Se estima que el voto tiene una extensión de unas mil páginas. Sin embargo, Barbosa indicó desde el principio que omitiría la parte de su alegato preliminar donde justifica no separar el caso. "Esto ya se ha debatido exhaustivamente aquí", afirmó. Sin embargo, Marco Aurélio Mello rechazó su argumento y afirmó que el asunto sigue abierto. El juez Ricardo Levandovski también intervino, rechazando la solicitud de separación de los acusados. Sin embargo, Mello disintió.

Una vez resuelto el asunto, Barbosa se quejó ante los abogados Antônio Sérgio Pitombo, Conrado Gontijo y Leonardo Avelar, representantes de los acusados ​​Breno Fischberg y Enivaldo Quadrado, por falta de elegancia, lealtad y cortesía. Lo acusaron de actuar con fines mediáticos y le pidieron que declarara su imparcialidad en el juicio. Barbosa replicó que, si querían cambiar a los jueces, tendrían que presentar una solicitud por escrito. "Lo que quieren los abogados es que el juez esté de acuerdo con ellos. En otras palabras, el juez debe aceptar las solicitudes de los distinguidos abogados", enfatizó. Sugirió al Tribunal que el Supremo Tribunal Federal (STF) presentara una denuncia ante el Colegio de Abogados de Brasil (OAB) contra los abogados. El juez de revisión Ricardo Levandowski expresó su plena solidaridad con Barbosa, pero discrepó sobre si enviar la denuncia. "¿Podrían ofender al juez?", intervino Barbosa. "Tienen otros medios para hacer esta declaración", dijo Levandowski. El abogado Sérgio Pitombo pidió testificar y se disculpó, pero Barbosa no quedó satisfecho. "No me ofendió a mí, sino a esta Corte, a este país", respondió Barbosa, poniéndose de pie y reclinándose en su silla.

La jueza Rosa Webber también expresó su solidaridad con Barbosa, pero negó haber enviado la representación. El juez Luiz Fux afirmó que el Colegio de Abogados de Brasil debería ser quien se pronunciara sobre el caso y, para ello, debía recibir la representación. El juez Dias Toffoli afirmó que, "siguiendo la tradición de la Corte", apoyaría la opinión discrepante del revisor. La jueza Carmem Lúcia también negó haber enviado la representación. Cesar Pelluso también negó haber enviado formalmente la representación al Colegio de Abogados. "Ella ya sabe lo sucedido; solo tiene que solicitar un certificado del expediente", declaró. El juez Gilmar Mendes coincidió. Marco Aurélio Mello describió a Barbosa como un "juez robusto, tanto moral como físicamente". Luego recordó que "en el ejercicio de la profesión, el abogado es inviolable". Provocó risas en el tribunal. "El abogado dijo que el juez ponente actuó con la vista puesta en los medios. No sé qué podrían decir de mí", insinuando que tiene su vanidad. "Estoy seguro de que Su Excelencia emitirá su voto con base en su conocimiento y conciencia", declaró. "Rechazo la excepción preliminar", resumió. "El abogado actuó con valentía al defender al acusado. La representación ante la OAB no forma parte del expediente del Tribunal Supremo". El decano Celso de Mello consideró la representación "inviable" y rechazó la propuesta de Barbosa. Al igual que Levandowski, citó el artículo 133 de la Constitución, que proclama que los abogados son "indispensables" para la justicia. Justificó su voto con citas legales que garantizan a los abogados la "inviolabilidad efectiva" en su ejercicio profesional. Citó al juez de Minas Gerais, Rafael Magalhães, para afirmar que cualquier arrebato verbal de los profesionales del derecho debe ser "pasado por alto". Celso de Mello profundizó. Cuando el presidente del Tribunal Supremo, Ayres Britto, le preguntó si apoyaría la opinión discrepante del revisor respecto del juez ponente, Melo respondió que tenía más que decir, considerando el punto de suma importancia. "No tengo la ansiedad del tiempo", replicó, y continuó defendiendo, citando precedentes, el derecho de los abogados a la libertad en su ejercicio profesional. Concluyó diciendo que si criticara a los abogados, el procedimiento sería diferente, no la representación. Ayres Britto coincidió con Levandovski, tras elogiar la "técnica e independencia" de Joaquim Barbosa.

"Cada país tiene la justicia que merece", dijo Barbosa al reanudar su intervención, tras recibir una votación de 9 a 2 en contra de su propuesta. Definió el "solterorismo" como una "falla antropológica", quejándose de la falta de solidaridad del Tribunal Supremo ante la "amenaza" que supuestamente sufría la justicia en su persona. "No me siento amenazado", dijo Marco Aurélio Mello. Barbosa finalmente continuó. Pero habló poco, ya que rápidamente declaró que votaría en contra de la solicitud del acusado José Genoíno de anular el caso. En ese momento, el revisor Levandovski pidió la palabra. "Estoy de acuerdo con el relator". Así pues, el caso siguió adelante.

Barbosa votó entonces en contra de incluir al expresidente Lula en el caso, como lo solicitó la defensa del presidente del PTB, Roberto Jefferson. El tribunal lo aprobó por unanimidad (véase más arriba).