La Corte Suprema de Brasil reanuda el juicio sobre el plazo para la restitución de tierras indígenas; sigan atentos.

Murilo Pajolla, Brasil de traje - El Supremo Tribunal Federal (STF) reanudó el jueves (31) su juicio sobre el plazo para las tierras indígenas. André Mendonça, designado por Bolsonaro, votó a favor de restringir la demarcación de las tierras indígenas. La expectativa recae ahora en el ministro Cristiano Zanin, cuyo voto podría ser decisivo para el resultado de la votación. 

El voto de Mendonça empató la votación. Tanto él como Nunes Marques apoyaron el plazo. Alexandre de Moraes y Edson Fachin, magistrado ponente del Tribunal Supremo, se opusieron a los criterios de demarcación defendidos por los ruralistas. Vea el fallo: 

Más de 600 indígenas se encuentran en Brasilia, Distrito Federal, tras el juicio, que podría determinar el futuro de los pueblos indígenas del país. Según el plazo, los indígenas solo pueden reclamar las tierras que ocupaban el 5 de octubre de 1988, fecha de la promulgación de la Constitución. 

Tras bambalinas, el movimiento indígena espera al menos tres votos más en contra del plazo: Rosa Weber, Barroso y Carmen Lúcia. Es probable que Gilmar Mendes vote a favor de los ruralistas. Todas las miradas estarán puestas en Fux, Dias Tóffoli y Zanin, quienes podrían decidir el resultado.

Los indígenas se muestran optimistas sobre Zanin. Se desconoce la postura de Zanin sobre el plazo, y no ha emitido ninguna declaración pública al respecto. La semana pasada, votó en contra de una acción impulsada por los pueblos indígenas contra la violencia policial hacia el pueblo guaraní-kaiowá, lo que alarmó a líderes de todo el país. Sin embargo, la Articulación de los Pueblos Indígenas de Brasil (APIB) se mostró optimista respecto al voto de Zanin. En vísperas del juicio, el ministro designado por Lula se reunió con Sonia Guajajara, titular del Ministerio de Pueblos Indígenas. Fue la primera conversación privada entre ambos desde que asumió el cargo. El coordinador jurídico de la APIB, Maurício Terena, afirmó haber sido recibido por el jefe de gabinete de Zanin durante la votación del día 30 sobre el plazo. "Se espera que el ministro [Zanin] vote. Y que vote en contra de la tesis del plazo", escribió Terena en una red social. 

Como magistrado del Tribunal Supremo, Zanin decepcionó al sector progresista con sus votos sobre la despenalización de la posesión de drogas, la equiparación de los delitos contra las personas LGBTQIAPN+ con los insultos racistas y la inclusión de la policía municipal como agencia de seguridad pública. Está por verse si el voto de Zanin seguirá la postura de Alexandre de Moraes, quien presentó una votación intermedia casi tan perjudicial o peor que el marco temporal. Moraes rechazó la aplicación del marco temporal, pero exige que los propietarios de tierras indígenas que reclaman su propiedad sean indemnizados íntegramente por la expropiación, una propuesta que podría paralizar las demarcaciones.

Al expropiar tierras destinadas a pueblos indígenas, la Fundación Nacional de los Pueblos Indígenas (Funai) los indemniza por el valor equivalente de las construcciones erigidas en el territorio. Según la propuesta de Moraes, los ocupantes no indígenas de buena fe también podrían ser indemnizados por el valor de la tierra. En un escenario de bajos ingresos estatales, este cambio podría imposibilitar las expropiaciones, dado el alto valor de las propiedades rurales. «Zanin podría incluso votar en la misma línea que el ministro Alexandre de Moraes», declaró en redes sociales Ivo Macuxi, abogado del Consejo Indígena de Roraima (CIR), quien sigue de cerca el juicio en Brasilia. «Tenemos la esperanza de ganar, y el voto de Zanin podría ser decisivo», añadió.