Corte Superior de Justicia autoriza matrimonio civil entre dos mujeres.
La votación fue de cuatro a favor y uno en contra; las mujeres presentaron un recurso ante el Superior Tribunal de Justicia (STJ) después de que su solicitud fuera negada por el Tribunal de Justicia de Rio Grande do Sul.
Evam Sena_247, en Brasilia – El Tribunal Superior de Justicia (STJ) autorizó hoy, en una decisión sin precedentes, un matrimonio civil entre dos personas del mismo sexo. El juicio, que comenzó la semana pasada, concluyó hoy con una votación a favor de 4 a 1.
La 4ª Sala del Superior Tribunal de Justicia (STJ) rechazó una decisión del Tribunal de Justicia de Rio Grande do Sul y decidió que la pareja femenina que presentó la acción puede casarse por lo civil, en los mismos términos que una pareja heterosexual.
Tras la autorización de las uniones civiles entre personas del mismo sexo por parte del Tribunal Supremo de Brasil (STF) en mayo, varias parejas del mismo sexo recurrieron a los tribunales para convertir sus uniones civiles en matrimonios civiles. La decisión del Tribunal Superior de Justicia (STJ), aunque aún está sujeta a apelación, sienta un precedente para que los jueces de todo Brasil sigan la misma interpretación. La sentencia no es vinculante, lo que significa que los jueces no están obligados a acatarla.
El juicio, que comenzó el jueves pasado, se suspendió después de que cuatro ministros votaran a favor de la solicitud de los demandantes, y el último en votar, Marco Buzzi, solicitó una revisión. Hoy, Buzzi se puso del lado de los demás ministros. No existe un solo argumento legal contra el matrimonio igualitario. Se trata de restricciones puramente ideológicas y discriminatorias, inaceptables en un Estado moderno de derecho.
Sin embargo, el ministro Raúl Araújo cambió su voto, argumentando que el caso, que involucraba la interpretación de la Constitución, sería competencia del Tribunal Supremo. Las dos mujeres, originarias de Rio Grande do Sul y con cinco años de relación, solicitaron autorización para su matrimonio ante la decisión del Tribunal Supremo en mayo, la cual fue denegada en primera y segunda instancia.