La Corte Suprema reanuda el juicio sobre el decreto de indulto de Navidad.

El Supremo Tribunal Federal (STF) reanuda hoy (28) el juicio sobre la constitucionalidad del decreto de indulto navideño firmado por el presidente Michel Temer el año pasado. El decreto podría beneficiar a 21 de los 39 condenados en la Operación Lava Jato, como el expresidente de la Cámara Eduardo Cunha (MDB-RJ) y el exministro Antonio Palocci (PT-SP).

El decreto es emitido anualmente por el Presidente de la República. El indulto es una condonación otorgada por el presidente, según lo dispuesto en la Constitución. La medida ha generado críticas por indultar a quienes han cumplido una quinta parte de su condena por delitos sin violencia ni amenaza grave, como la corrupción y el blanqueo de capitales.

En su cuenta de Twitter, el fiscal Deltan Dallagnol, quien trabaja en la Operación Lava Jato, apeló ayer (27) a favor del rechazo del indulto. «[La Operación Lava Jato] analizó la situación de 39 personas condenadas por corrupción y 21 serán indultadas por el indulto de Temer, si el STF no lo revoca. Es decir, más del 50% de los condenados por corrupción saldrán de prisión. Esto sería la ruina de la Operación Lava Jato, el fin del camino».

juicio

O sentencia definitiva Comenzó el pasado 21 y fue suspendido tras argumentos de la Procuraduría General de la República (PGR), la Defensoría Pública de la Unión (DPU) y entidades defensoras del derecho a la defensa.

En diciembre pasado, durante el receso de fin de año, la entonces presidenta del Supremo Tribunal Federal (STF), la ministra Carmen Lúcia, accedió a una solicitud de la Procuraduría General de la República (PGR) y suspendió el decreto. Posteriormente, el relator del caso, el ministro Luís Roberto Barroso, restableció parte del texto, eliminando la posibilidad de beneficios para los condenados por delitos de corrupción, como los encarcelados en el escándalo de corrupción Lava Jato.

suspensión

Barroso consideró inconstitucionales las normas originales del decreto emitido por Temer, ya que preveían, por ejemplo, la concesión de indultos incluso a quienes no hubieran pagado las multas estipuladas en sus condenas o a quienes hubieran cumplido sólo el 20% de la pena de prisión a la que fueron condenados.

El ministro Luís Roberto Barroso consideró inconstitucionales las reglas originales del decreto emitido por Temer. Fernando Frazão/Archivo/Agência Brasil

El ministro también impuso un límite de ocho años como pena máxima que un preso puede recibir para poder optar al indulto. El decreto original no especificaba un límite de pena.

Otro punto establecido por Barroso fue la exclusión del indulto para quienes cometieron delitos de cuello blanco, como corrupción, malversación de fondos, tráfico de influencias, delitos contra el sistema financiero nacional, blanqueo de capitales y alzamiento de activos, entre otros. Quienes cometieron estos delitos no podrán optar al indulto, según lo solicitado por la Fiscalía General.

Perdón

Dos días después de que se suspendiera el juicio, Barroso dijo que si el Tribunal en pleno "anula" el comprensión que lo llevó a suspender Respecto al indulto de Navidad de 2017, "es evidente que vendrá un nuevo decreto del mismo estilo y entonces se indultará a una buena parte de las personas que han sido condenadas en los últimos años por corrupción".

Según el ministro, Brasil debe establecer un pacto de integridad y honestidad, en sustitución de un pacto oligárquico que, según él, es multipartidista y carece de ideología.

El otro lado

El defensor público general federal, Gabriel Faria Oliveira, destacó la validez del decreto. Según él, el texto aplica a la gran mayoría de los presos, y no a los condenados en el caso Lava Jato.

Según Faria, sólo el 0,4% de todos los presos cumplen condena por delitos de corrupción contra la administración pública.

"La Defensoría Pública defiende la facultad discrecional del Presidente de la República para emitir decretos de indulto. Si flexibilizamos el decreto en este momento, todos los decretos de indulto futuros serán impugnados judicialmente", afirmó.

Este artículo se actualizó a las 8:22 a. m. para incluir información adicional.