Tabata quiere crear un impuesto para ex alumnos de universidades públicas.
Según la congresista, tiene sentido que los ex alumnos más ricos retribuyan lo que la educación pública de calidad les ha aportado.
247 - El diputado federal Tabata Amaral (PSB-SP) defendió este miércoles (25) la creación de un impuesto para exalumnos de universidades públicas, como forma de financiar parte de las actividades de las instituciones de enseñanza.
En una serie de tuits, Tabata comentó sobre la PEC 206/19, que propone el cobro de matrículas universitarias. El asunto fue llevado al pleno de la Comisión de Constitución y Justicia (CCJ) de la Cámara de Diputados, pero... Fue retirado de la agenda tras las protestas de la oposición y los estudiantes..
Junto con mi equipo, estudiamos una propuesta adaptada a la realidad brasileña. ¡Mientras estudia, el estudiante no paga nada! Después de graduarse, solo cotiza si supera un umbral de ingresos. Si estás desempleado o recibes un salario bajo, ¡no cotizas! Si tienes un salario alto, cotizas", argumentó Tabata.
Lea:
Suscríbete a 247, con el apoyo de Pix, suscríbete a TV 247, en el canal Recortes 247 y mira:
Lea también el informe de Red actual de Brasil sobre el asunto:
El plan propuesto para aumentar las tasas de matrícula universitaria tendrá que pasar por un debate público.
La Comisión de Constitución, Justicia y Ciudadanía (CCJ) de la Cámara aprobó hoy (24) una solicitud de la diputada federal Maria do Rosário (PT-RS) para realizar una audiencia pública para debatir el cobro de tasas de matrícula en las universidades públicas. La fecha se definirá más adelante. La aprobación se produjo en una reunión deliberativa marcada por la fuerte presión de estudiantes y parlamentarios de partidos de oposición contra la Propuesta de Enmienda a la Constitución (PEC) 206/2019, redactada por el diputado general Peternelli (União-SP), aliado de Jair Bolsonaro. La votación sobre la PEC estaba en la agenda, pero finalmente fue retirada. Según la presidencia de la comisión, debido a una licencia médica, el relator, el diputado Kim Kataguiri (União-SP), no pudo asistir a la reunión para leer su informe, según lo dispuesto en el reglamento.
La baja médica del parlamentario coincidió con las repercusiones negativas de la votación de la propuesta, que fue uno de los temas más discutidos en redes sociales desde ayer. El cobro de cuotas mensuales fue criticado por estudiantes, intelectuales, personalidades y artistas. La Sociedad Brasileña para el Progreso de la Ciencia (SBPC) envió hoy (24) una carta firmada por su presidente, Renato Janine Ribeiro, al diputado general Peternelli.
En la carta, el presidente de la SBPC "refresca" la memoria del diputado general Peternelli, quien durante la campaña de 2018, cuando aspiraba a un escaño en la Cámara de Diputados, firmó el compromiso propuesto por la sociedad científica que incluía, en su punto 3, el mantenimiento de la educación pública, gratuita y de calidad en las universidades públicas.
El cobro de tasas de matrícula en las universidades públicas es un tema que preocupa a estudiantes y profesores, ya que podría allanar el camino para el fin de la educación gratuita para todos y la exclusión de los más pobres de la educación y la investigación.
"Considerando, por tanto, que la presentación del proyecto de enmienda constitucional divulgado en la prensa es un error, esperamos el compromiso de Vuestra Excelencia de retirarlo y mantener su prometida defensa de la educación pública, gratuita y de calidad", exigió Renato Janine Ribeiro.
Peternelli es uno de los 161 candidatos legislativos que en 2018 firmaron el documento comprometiéndose con las propuestas de la SBPC para una educación pública gratuita y de calidad en todos los niveles, así como para la ciencia, la tecnología y la innovación. De los 161, 24 resultaron elegidos (18 federales, dos estatales, un distrital y tres senadores). El documento, titulado "Políticas Públicas para el Brasil que Queremos", se puede consultar en este enlace.
Presión y manifestaciones
El tema se iba a debatir en la sesión de hoy de la CCJ (Comisión de Constitución, Justicia y Ciudadanía). Por un lado, el ponente, el diputado Kim Kataguiri, del mismo partido que Peternelli, alegó problemas de salud y se le impidió leer el informe, como lo exige el reglamento interno de la Cámara. Mientras tanto, la oposición afirma que la presión popular contra la enmienda constitucional propuesta está empezando a dar resultados.
Al grito de “La educación no es una mercancía”, el diputado del Partido de los Trabajadores fue apoyado por los opositores a la propuesta y por miembros de los movimientos estudiantiles que esperaban la votación de la PEC en la sesión plenaria de la comisión.
La PEC 206/2019 modifica el Artículo 206, inciso IV, y añade el párrafo 3 al Artículo 207, ambos de la Constitución Federal. De esta manera, la gratuidad de la matrícula se mantendrá únicamente para estudiantes con necesidades demostrables, definidas por un comité de evaluación de la propia universidad pública, con base en los valores mínimos y máximos establecidos por el Ministerio de Educación. El ponente, Kataguiri, argumenta en su voto que el cobro de matrículas se restringirá a "quienes puedan pagar" y que la gratuidad de la matrícula seguirá existiendo, "pero se restringirá a los estudiantes que la necesiten".