Tijolaço: Las artimañas de Cármen Lúcia y su 'golpe maestro'

Por Fernando Brito, en ladrillo - La gente mediocre cree que puede gestionar los asuntos públicos mediante trucos astutos.

La historia es recurrente: desde la promesa de José Sarney de que "se acabó la inflación" con el Plan Cruzado hasta la "obra maestra" de Michel Temer con la hoy extinta intervención federal en la Seguridad Pública de Río de Janeiro.

Cármen Lúcia, que quiere llevar una corona claramente demasiado grande para su cabeza, lo hizo ayer al marcar para esta tarde la audiencia del pedido de habeas corpus del ex presidente Lula, en lugar de, como sería lógico, someter a votación las acciones de inconstitucionalidad que cuestionan el decreto de prisión sin sentencia firme.

En resumen, prefirió juzgar el caso, en lugar de juzgar la regla.

La razón es obvia y se entiende fácilmente en las ruinas del Poder Judicial que tenemos hoy: la ley, aquí, ha estado prefigurada desde hace tiempo por el hecho de que no se aplica a todos.

¿En qué puede apoyarse “Carminha”, hoy transformada en la “Mujer Maravilla” de los medios y de la extrema derecha?

El primer factor es éste: cualquier ministro que quiera mantener su convicción jurídica de que debe respetarse el mandato constitucional de que "nadie será considerado culpable (y, por lo tanto, encarcelado para cumplir una pena) hasta que haya una condena penal definitiva e inapelable", tendrá que aceptar la condena de los medios de comunicación por "salvar a Lula".

Con esto es con lo que cuenta, en sus mezquinos cálculos, para inclinar el voto en contra de la ejecución apresurada de la sentencia ya pronunciada por la señora Rosa Weber.

La tímida magistrada tendrá la oportunidad, si desea continuar con la cobarde desviación que marca su carrera en el Tribunal Supremo, de presentar una nueva versión de su tristemente famoso «No tengo pruebas concluyentes contra Dirceu, pero lo condenaré porque la jurisprudencia me lo permite». Ahora dirá, anticipándose a Carmen Lúcia: «Tengo convicciones doctrinales para conceder el habeas corpus, pero la decisión anterior me permite denegarlo».

Aunque en una ocasión reafirmó su oposición a la ejecución inmediata de la sentencia, en otros casos ha revisado su postura. Esta vez, el viento sopla con fuerza.

Gilmar Mendes, quien ayer intentó protestar contra decisiones arbitrarias y, por ello, fue duramente atacado por el feroz pavo real Luís Roberto Barroso, también se encuentra en la posición que otros justificadamente asumirían de "salvar" a su archienemigo Lula. Gilmar, sin embargo, está menos atado por escrúpulos de conciencia, algo de lo que Barroso se liberó hace mucho tiempo y decidirá por razones que solo la política puede explicar.

Es evidente que la maniobra de Carmen Lúcia es más que evidente para los otros diez magistrados del Tribunal Supremo, pero abre la puerta a que la cobardía se refugie en la frágil decisión previa, sirviendo de pantalla para la pusilanimidad. Esto, por supuesto, no debería funcionar para Marco Aurélio Mello, Ricardo Lewandowski, Celso de Mello y probablemente Dias Toffoli, quien presentó el primer voto particular sobre ella.

Pero los dos votos en disputa se hacen más fáciles de determinar si se coloca el caso por delante de la tesis.

Al fin y al cabo, "la ley se aplica a todos" es sólo una película de ficción.

P. D.: El Dr. Sepúlveda Pertence, quien ya dijo que al otorgarle tanto poder al Ministerio Público "creó un monstruo", como autor de la nominación de Carmen Lúcia al Tribunal Supremo, también podría repetir la frase: "Creé dos".