Albañil: Gilmar niega habeas corpus y abre espacio para que Cármen Lúcia dé marcha atrás.
En una decisión rápida y claramente política, no legal, el ministro Gilmar Mendes rechazó el recurso genérico de habeas corpus que habría anulado las detenciones preventivas. El argumento fue débil, oportunista y carente de fundamento constitucional, alegando que podría resultar en la liberación de presos "peligrosos", como si la prisión preventiva a disposición de los jueces dejara de existir. Dado que el recurso de habeas corpus iba dirigido directamente contra Carmen Lúcia, el aparentemente grosero Gilmar Mendes realizó un gesto simbólico, abriendo la puerta al retiro del presidente del Supremo Tribunal Federal hoy, escribe Fernando Brito, editor de Tijolaço.
Por Fernando Brito, editor de Tijolaço
En una decisión rápida y claramente política, no legal, el ministro Gilmar Mendes rechazó el recurso genérico de habeas corpus que habría anulado las detenciones preventivas. El argumento era débil, oportunista y carecía de fundamento constitucional, afirmando que podría resultar en la liberación de presos "peligrosos", como si la prisión preventiva a disposición de los jueces ya no existiera.
Dado que el recurso de habeas corpus iba dirigido directamente contra Carmen Lúcia, el aparentemente grosero Gilmar Mendes realizó un gesto simbólico, abriendo la puerta a que el presidente del Supremo Tribunal Federal diera marcha atrás hoy, como señala Bruno Boghossian en la edición de hoy de Folha, ante una sesión plenaria "dividida en diez contra uno". En este caso, la única es claramente ella.
El Supremo Tribunal Federal (STF), no lo olviden, es un tribunal corporativo y no existe —y mucho menos ahora— el STF de Carmen, Gilmar, Barroso ni ninguno de ellos. Incluso las disputas en las sesiones plenarias, en dos días, pasan del foco de atención al ámbito de las rencillas disfrazadas de "Su Excelencia".
Solo hay dos responsables de este aislamiento de Cármen Lúcia: ella misma y Edson Fachin, su compañero en lo que el periodista Kennedy Alencar definió como "una especie de juego de culpas porque no quieren ser responsables de una decisión que eventualmente podría favorecer al expresidente Lula (...)".
Con razón ambos actuaron de esa manera, compartiendo el denominador común de preocuparse sólo por la repercusión mediática y olvidando que no son "dueños" de los otros 9 ministros, donde el descontento con su comportamiento creció e hizo que Fachin diera señales de abandonarla sola en el barco de la terquedad insana.
En este punto, aunque el resultado más probable sea una "solución intermedia" —se trata de un tribunal, como hemos visto, más político que jurídico—, a los ojos de los medios de comunicación, Cármen Lúcia emergerá, en lugar de la posición de heroína mediática que ella quería retratar como derrotada o, peor aún, capitulando.
Aquellos que buscan la gloria a través de concesiones generalmente terminan logrando sólo mezquindad.