Tijolaço: Ordenanza del Tribunal Electoral sobre urnas es "extraña"

Fernando Brito, de Tijolaço - El absurdo decreto del Tribunal Electoral afirmando que no puede realizar las elecciones municipales de 2016 si, debido a los recortes presupuestarios que el gobierno electoral se ve obligado a hacer –obligado, sí, porque hay dinero, pero no presupuesto, y el Presidente corre el riesgo de ser penalizado por la Ley de Responsabilidad Fiscal–, el Poder Ejecutivo no dispone inmediatamente los R$ 200 millones necesarios para comprar máquinas de votación electrónica, es una de las mayores muestras de cinismo que he presenciado.

El retraso o la falta de finalización del proceso de licitación causará un daño irreversible e irreparable al Tribunal Electoral. Las urnas que se licitan tienen un plazo fijo e improrrogable para su presentación en las oficinas electorales. En este caso, no cabe duda de que el interés público en juego debe prevalecer, dada la inminente amenaza de grave alteración del orden público al comprometer las Elecciones Municipales Electrónicas de 2016, señala el texto.

¿Pero por qué no se pueden celebrar las elecciones con las mismas urnas que utilizamos el año pasado?

Ah, porque hay que instalar nuevas máquinas de votación que acepten identificación biométrica, lo cual es complicado y, peor aún, ineficaz.

No hay constancia de fraude que implique el voto de una persona en lugar de varias. Organizar semejante fraude es, ante todo, una insensatez: para obtener 300 votos, sería necesario movilizar a 30 personas, cada una votando 11 veces (los 10 votos falsos y su propio voto legítimo), utilizando 300 identidades falsas o tarjetas de registro de votantes y acceso a los archivos del TSE (Tribunal Superior Electoral), ya que no funcionaría si el votante "clonado" ya se hubiera presentado a votar. El individuo "astuto" corría el riesgo de ser descubierto en un abrir y cerrar de ojos y de que se verificara el fraude de identidad.

Y esto para conseguir un número de votos que sólo garantiza la elección en municipios muy pequeños.

En el municipio donde vivo, la introducción de las máquinas de votación electrónica provocó un caos, con retrasos y colas fenomenales, y se ganó un comentario deliciosamente letal del presidente del Tribunal Regional Electoral, Bernardo Garcez, quien lo definió como: "las máquinas de votación biométrica fueron una solución a un problema inexistente".

En docenas de países, donde se considera necesario garantizar que cada votante no vote más de una vez, se hace una pequeña marca con tinta que no se borra durante 24 horas, y a nadie le parece absurdo. Las jóvenes de la India, retratadas aquí, no parecen molestarles en absoluto la pequeña marca en la punta de sus dedos, que indica que ya han votado. India, como es bien sabido, tiene la tecnología para fabricar cohetes orbitales e incluso una bomba atómica; ¿no sabría cómo fabricar un botón biométrico para el pulgar?

Pero en Brasil el dinero abunda ¿no?

Nunca he visto ni imaginado que un tribunal pudiera decirle a un gobernante: "infringe la ley, pero no toques mi dinero".

¿O ya lo he visto, no con el dinero, sino con la reputación, en las detenciones de la semana pasada?

Lo único que faltaba era que sus excelencias ordenaran recortes en medicamentos, en la merienda escolar y en los beneficios de la Bolsa Familia, pero jamás, jamás, bajo ninguna circunstancia, en la compra de "urnas miniatura".