Tribunal de Justicia de São Paulo archiva demanda interpuesta por Paper Excellence contra el juez Costa Netto
El Presidente de la Corte corrige decisión anterior y refuerza rol del juez en el caso Eldorado Celulose.
247 - El Tribunal de Justicia de São Paulo (TJ-SP) desestimó la objeción de competencia interpuesta por Paper Excellence contra el juez Costa Netto, miembro del Grupo Especial de la Sección de Derecho Privado del tribunal. La decisión fue tomada por el presidente del TJ-SP, el juez Fernando Antônio Torres Garcia, quien revocó la medida adoptada previamente por Ricardo Anafe, expresidente del Tribunal. La información fue divulgada por Revista Legal Consultant.
Paper Excellence, que compite con J&F Investimentos por el control de la empresa, buscó apartar a Costa Netto del caso después de que el juez suspendiera un proceso en el que la jueza Renata Mota Maciel otorgó honorarios de R$ 600 millones a los abogados de la empresa indonesia, sin una solicitud formal para ello.
El embrollo comenzó cuando los abogados de Paper, animados por la decisión de Renata Maciel, solicitaron a Ricardo Anafe que revocara la decisión de Costa Netto y lo declarara sospechoso mediante un Procedimiento Administrativo Disciplinario (PAD). Anafe accedió a la solicitud, pero la maniobra fue posteriormente revocada por el Consejo Nacional de Justicia (CNJ).
La disputa legal se centra en el arbitraje iniciado para investigar el incumplimiento del contrato de compraventa de Eldorado Celulose. Paper Excellence, que adquirió la mitad de la empresa, no pagó la segunda cuota y, a pesar de ello, comenzó a reclamar la plena propiedad de la empresa ante los tribunales.
Aun reconociendo el incumplimiento del deber de divulgación por parte de los árbitros que fallaron a favor de Paper y la interceptación ilegal de las comunicaciones entre J&F y sus abogados, la jueza Renata Maciel sostuvo que estos hechos no afectaron el resultado del arbitraje. Previamente, Costa Netto había ordenado la suspensión del procedimiento, pero Maciel revocó su decisión y finalmente resolvió el fondo de la controversia.
Ante esta situación, J&F interpuso una demanda ante la Sala Especial del Tribunal de Justicia de São Paulo (TJ-SP) para impugnar la decisión del juez y solicitar su anulación. Como ponente de un conflicto de competencia derivado de una demanda paralela interpuesta por Paper, Costa Netto ordenó la suspensión de todas las demandas, incluida la que impugnaba el arbitraje, hasta que la Sala Especial analizara el conflicto y evitara decisiones contradictorias.
Sus decisiones fueron ratificadas colectivamente, pero Paper Excellence comenzó a cuestionar sus acciones, acusándolo de parcialidad. El entonces presidente del Tribunal de Justicia de São Paulo, Ricardo Anafe, aceptó la impugnación y sugirió que Costa Netto había excedido los límites de la prudencia.
Ahora, bajo una nueva administración, el Tribunal de Justicia se vio ante la necesidad de confirmar la decisión de Anafe y la jueza Renata Maciel, que favorecía a Paper, o validar las acciones de Costa Netto. El presidente del Tribunal, Fernando Torres García, optó por esta última opción y desestimó la objeción, reforzando así la legitimidad de las decisiones de la jueza en el caso.
El litigio por el control de Eldorado Celulose continúa, pero la rehabilitación de Costa Netto en la justicia representa un revés para Paper Excellence y fortalece la posición de J&F Investimentos en la batalla judicial.
