Toffoli anula condenas de Leo Pinheiro y apunta a colusión en Lava Jato
El expresidente de la OEA fue el principal denunciante en casos también anulados contra el presidente Luiz Inácio Lula da Silva
conjur - El juez de la Corte Suprema Dias Toffoli anuló todos los procedimientos "Lava Jato" contra el ex presidente de la constructora OAS, José Adelmário Pinheiro Filho, también conocido como Leo Pinheiro. Esta información proviene de la periodista Mônica Bergamo del diario Folha de S.Paulo.
El contratista había sido condenado a más de 30 años de prisión y era el principal informante en casos también anulados contra el presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
La decisión del ministro de anular los procesos contra el empresario se basó en conversaciones confiscadas entre trabajadores de "Lava Jato" durante la operación de suplantación de identidad, que dio origen a "Vaza Jato".
Toffoli extendió a Leo Pinheiro los efectos de su decisión, refrendada por la 2ª Sala del Supremo Tribunal Federal, de anular todos los actos de la “Lava Jato” contra Marcelo Odebrecht.
El ministro consideró que el contenido de los mensajes dejaba claro que hubo una verdadera colusión con objetivos políticos y no con el propósito de hacer justicia.
“Esa colusión y ese sesgo demuestran, más allá de toda duda, que hubo una auténtica conspiración con objetivos políticos”, afirmó el ministro.
La defensa de Leo Pinheiro, encabezada por la abogada Maria Francisca Accioly, argumentó que los mensajes entre Moro y los fiscales demostraban que el empresario "era blanco de una persecución personal ilimitada por parte de miembros de la Fuerza de Tarea Lava Jato junto con el ex juez federal Sergio Moro".
Toffoli también afirmó que el empresario fue “utilizado como instrumento para reunir pruebas para procesar y finalmente condenar al entonces objetivo preconcebido, el expresidente [ahora presidente] Luiz Inácio Lula da Silva”.
El ministro también afirmó que Moro y los fiscales de la Lava Jato ignoraron el debido proceso y actuaron fuera de su jurisdicción. «Este extenso resumen indica que la parcialidad del 13.º Juzgado Federal de Curitiba excedió todos los límites, ya que los constantes ajustes y arreglos entre el juez y el Ministerio Público, como se ha señalado anteriormente, representan una auténtica colusión para impedir que el demandante ejerza su derecho a una audiencia justa y a una defensa plena».
Caso Odebrecht
A principios de septiembre, la Segunda Sala del Supremo Tribunal Federal confirmó la sentencia del juez Dias Toffoli, que anuló todas las actuaciones de la investigación "Lava Jato" de Curitiba contra Marcelo Odebrecht. El relator concluyó que, al igual que en el caso Lula, hubo colusión entre Moro y el Ministerio Público Federal.
El recurso de apelación de la Fiscalía General de la República contra la anulación de la investigación Lava Jato se tramitó virtualmente. Toffoli y los magistrados Gilmar Mendes y Nunes Marques votaron a favor de confirmar la anulación. Los magistrados Edson Fachin y André Mendonça perdieron la votación en este punto.
Sin embargo, el panel revocó su decisión sobre la suspensión inmediata de todos los procedimientos penales contra el empresario. La mayoría entendió que el análisis sobre este punto debía ser realizado por los tribunales y autoridades competentes.
Fin de “Lava Jato”
La decisión del Supremo Tribunal Federal de anular todos los actos realizados en el ámbito de la "Lava Jato" contra el ejecutivo Marcelo Odebrecht puede extenderse a otros denunciantes, incluidos los otros 76 de la constructora, y a los denunciados en el caso, dijeron abogados entrevistados por la revista digital Consultor Jurídico en mayo, anticipando ya decisiones como la relativa a Leo Pinheiro.
Para ello, sin embargo, los acusados deben demostrar que fueron coaccionados para aceptar un acuerdo de culpabilidad o que sufrieron un perjuicio indebido por las cláusulas aceptadas mediante la violación de sus derechos. Por lo tanto, la decisión del Tribunal Supremo podría ser la gota que colma el vaso para la Operación Lava Jato, según los expertos.
