Toffoli apoya las anulaciones en Lava Jato, pero con "gran tristeza"
El juez de la Corte Suprema dijo que algunos de los casos se basan en pruebas recopiladas de manera inapropiada, sin la oportunidad de una defensa completa.
247 - El ministro del Supremo Tribunal Federal (STF), Dias Toffoli, defendió este martes (15) sus decisiones monocráticas que anularon las investigaciones y acciones derivadas de la Operación Lava Jato en el Tribunal Federal de Curitiba. Según Toffoli, estas decisiones buscan proteger el derecho a la plena defensa de los acusados, un principio fundamental de la Constitución.
En una declaración ante la Segunda Sala del Supremo Tribunal Federal (STF), Toffoli afirmó que algunos casos se basan en pruebas recopiladas de forma inadecuada, sin la posibilidad de una defensa plena. "Es el Estado el que ha errado: el Estado investigador y el Estado acusador. Y el Estado juzgador está precisamente ahí para imponer controles y contrapesos", declaró el juez, según el... Folha de S. PabloDestacó también que las nulidades se producen “con mucha tristeza”, pero son necesarias para garantizar la justicia procesal.
El juez también refutó las críticas, mencionando que ya ha denegado más de 140 prórrogas de solicitudes de nulidad presentadas por acusados de Lava Jato. "Si la parte demuestra que se utilizan en su caso pruebas ya declaradas nulas por el Tribunal Supremo, concedo la prórroga. Ha habido pocos casos así", comentó Toffoli, añadiendo que muchas solicitudes de revisión de sus decisiones ni siquiera fueron impugnadas por el Ministerio Público.
Según el informe, Toffoli también se refirió a los constantes acuerdos y combinaciones entre jueces y fiscales federales que trabajaron en la Operación Lava Jato, incluyendo al exjuez y senador Sergio Moro y a la jueza Gabriela Hardt, su sucesora en el 13.º Juzgado Federal de Curitiba. El ministro consideró que dichos acuerdos imposibilitaron el ejercicio de procedimientos contradictorios y la defensa plena.
En septiembre, el juez anuló los actos y procedimientos contra el empresario Raul Schmidt Felippe Júnior, acusado de participar en el esquema de malversación de fondos multimillonarios en Petrobras. La sentencia se extendió a otros involucrados, como Leo Pinheiro, expresidente de OAS, cuyo acuerdo de culpabilidad fue crucial para la condena del presidente Luiz Inácio Lula da Silva en el caso del triplex de Guarujá, decisión que posteriormente fue revocada. La defensa de Lula ha negado sistemáticamente las acusaciones.
