Toffoli afirma que Moro intentó eludir al Tribunal Supremo y suspende las acciones contra Guido Mantega.

Sérgio Rodas, de Conjur Las donaciones de campaña realizadas con fondos no declarados constituyen el delito electoral de falsificación de documentos, no corrupción ni blanqueo de capitales. Sin embargo, aun cuando se hubieran cometido estos dos delitos, el caso penal debe ser juzgado por el Tribunal Electoral, ya que su jurisdicción especial prevalece sobre la jurisdicción ordinaria.

Con este entendimiento, el nuevo presidente del Tribunal Supremo Federal, el ministro Dias Toffoli, concedió una medida cautelar para suspender el procedimiento de la operación "Lava Jato", que investiga las supuestas solicitudes del exministro de Finanzas, Guido Mantega, de donaciones ilícitas para la campaña de reelección de la expresidenta Dilma Rousseff.

La Fiscalía Federal ha imputado a Mantega por solicitar 50 millones de reales al empresario Marcelo Odebrecht, expresidente del grupo que lleva su apellido, a cambio de emitir dos medidas cautelares en beneficio de Braskem, empresa perteneciente al conglomerado. Según la Fiscalía, el exministro también aprobó el uso de esta cantidad en la campaña electoral de Dilma Rousseff en 2014 y el pago de 15 millones de reales, mediante fondos no declarados, a los consultores de marketing João Santana y Mônica Moura. El juez Sergio Moro, del Juzgado Federal N° 13 de Curitiba, admitió la acusación.

Pero Mantega, representado por el abogado penalista Fábio Tofic Simantob, interpuso un recurso ante el Tribunal Supremo Federal contra esta decisión. Según el miembro del Partido de los Trabajadores, el Tribunal Electoral, y no el Tribunal Federal, tiene jurisdicción para juzgar el caso.

Al analizar el caso, Toffoli señaló que la Corte Suprema concluyó que las donaciones realizadas con fondos no declarados constituyen el delito de falsificación de documentos oficiales, según lo estipulado en el artículo 350 del Código Electoral (Petición 6.986). Por lo tanto, las acusaciones de este delito deben ser juzgadas por el Tribunal Electoral, enfatizó.

Según el ministro, el juez Sergio Moro intentó eludir la decisión del Tribunal Supremo aceptando los cargos contra Guido Mantega.

“Bueno, a la luz del entendimiento establecido en el caso histórico, entiendo, en esta sentencia sumaria, que la decisión del Juzgado Federal 13 de Curitiba intentó sortear el entendimiento establecido en la sentencia invocada como paradigma, al aceptar la denuncia de la Fiscalía Federal, aceptando, bajo el pretexto de corrupción pasiva, los mismos hechos que la Corte Suprema Federal entendió —con base en los términos de colaboración contenidos en el PET 6.986— que podrían constituir el delito electoral de falsedad ideológica (artículo 350 de la Ley 4.735/65), en lo que respecta a las donaciones electorales a través de fondos no declarados”, evaluó el nuevo presidente del STF.

Aunque Moro no hubiera contradicho la decisión del Tribunal Supremo de esa manera, lo habría hecho al argumentar que la jurisdicción del Tribunal Electoral no se extiende a los delitos federales, recalcó Toffoli. Esto se debe a que, en la sentencia del PET 6.986, los ministros concluyeron que, aun existiendo delitos conexos que competen a los tribunales ordinarios, como la corrupción y el blanqueo de capitales, prevalece la jurisdicción del Tribunal Electoral. Al fin y al cabo, en caso de conflicto entre jurisdicción ordinaria y especial, esta última es la que prevalece.

De esta manera, Dias Toffoli otorgó medida cautelar para suspender el proceso en el 13º Tribunal Federal de Curitiba respecto de Mantega. El ministro extendió los efectos de la decisión a João Santana, Mônica Moura y André Luiz Santana.