Treinta jueces federales quieren que Moro sea excluido de la asociación profesional.
Un grupo de 30 jueces federales presentó una petición ante el principal organismo profesional que representa a su clase, la Asociación de Jueces Federales de Brasil (Ajufe), solicitando la expulsión del ministro Sergio Moro de la organización, alegando que mantuvo "interacciones heterodoxas" con fiscales involucrados en la investigación de corrupción Lava Jato.
247 Un grupo de 30 jueces federales presentó una petición ante el principal organismo profesional que representa a su clase, la Asociación de Jueces Federales de Brasil (Ajufe), para expulsar al ministro Sergio Moro de la organización, acusándolo de "interacción heterodoxa" con los fiscales en la operación Lava Jato.
El reportaje del periódico O Estado de S. Paulo El texto destaca que "la representación se basa en informes de The Intercept Brasil sobre conversaciones entre el ex juez federal y fiscales del grupo de trabajo Lava Jato. 'Los artículos narran una serie de episodios que, de confirmarse, son extremadamente graves', afirman".
El artículo agrega además que "los jueces afirman que, 'según los diálogos, el acusado asesora y guía a la fiscalía, exige rapidez; se refiere a los denunciados como enemigos, sugiriendo que solo se debe investigar al 30%; proporciona una 'fuente' a un miembro de la Fiscalía Federal; sugiere el reemplazo de un fiscal en una audiencia en particular, demostrando preocupación por el desempeño de la fiscalía; anticipa una decisión a una de las partes y desprecia a la defensa'".
LEA LA REPRESENTACIÓN:
AL HONORABLE PRESIDENTE DE LA ASOCIACIÓN DE JUECES FEDERALES DE BRASIL, FERNANDO MENDES Nosotros, los magistrados federales abajo firmantes, miembros de la Asociación de Jueces Federales de Brasil – AJUFE, presentamos, de conformidad con el artículo 75, inciso II, del Estatuto de la Asociación, una DENUNCIA contra el miembro honorario SÉRGIO FERNANDO MORO, con base en los siguientes hechos: Como es de conocimiento público, los días 9, 12, 14 y 18 de junio de 2019, la agencia de noticias “THE INTERCEPT BRASIL” publicó información sobre comunicaciones entre Sergio Fernando Moro, actual Ministro de Justicia, y los Fiscales Deltan Dallagnol y Carlos Fernando dos Santos Lima, que supuestamente ocurrieron cuando la parte representada aún era miembro del poder judicial federal:
1-https://theintercept.com/2019/06/09/chat-moro-deltan-telegram-lava-jato/ 2-https://theintercept.com/2019/06/12/chat-sergio-moro-deltan-dallagnol-lavajato/ 3-https://theintercept.com/2019/06/14/sergio-moro-enquanto-julgava-lula-sugeriu-a-lavajato-emitir-uma-nota-oficial-contra-a-defesa-eles-acataram-e-pautaram-a-imprensa/ 4-https://theintercept.com/2019/06/18/lava-jato-fingiu-investigar-fhc-apenas-para-criarpercepcao-publica-de-imparcialidade-mas-moro-repreendeu-melindra-alguem-cujo-apoio-eimportante/
Los informes en cuestión sugieren que pudo haber existido una interacción poco ortodoxa entre el entonces juez Sergio Moro y miembros de la Fiscalía Federal.
Los artículos relatan una serie de episodios que, de confirmarse, serían extremadamente graves. Según los diálogos, el acusado asesora y dirige a la fiscalía, exige celeridad, se refiere a los denunciados como enemigos, sugiriendo que solo se investigue al 30%, proporciona una «fuente» a un miembro de la Fiscalía Federal, propone la sustitución de un fiscal en una audiencia concreta, mostrando preocupación por el desempeño de la fiscalía, anticipa la decisión a una de las partes y desprecia a la defensa.
2. No obstante la controvertida legalidad de la forma en que se obtuvieron los mensajes mencionados, lo cual amerita una investigación conforme a las normas del debido proceso y las garantías constitucionales, su divulgación por un medio de comunicación está protegida por el artículo 5, inciso XIV, de la Constitución de la República. El acusado, en una declaración que emitió respecto al reportaje periodístico citado (https://epoca.globo.com/guilherme-amado/moro-fala-em-invasao-criminosa-nao-veanormalidade-em-supostas-mensagens-23728323), no negó la veracidad de las comunicaciones divulgadas, limitándose a afirmar que no observa ninguna anomalía en los mensajes y que las conversaciones están fuera de contexto.
Entendemos que la conducta descrita en la publicación periodística, de confirmarse, es totalmente contraria a los principios éticos y las normas jurídicas que deben regir la actuación de un magistrado, porque cuando un juez actúa de forma parcial, hasta el punto de confundir su papel con el del órgano acusador, la credibilidad del Poder Judicial se pone en entredicho.
La AJUFE, como entidad que reúne a jueces del sistema de Justicia Federal, tiene como objetivo abogar por el fortalecimiento del Poder Judicial y sus miembros, por la mejora del Estado de Derecho democrático y por la plena observancia de los derechos humanos (Artículo 5, I, del Estatuto).
En este sentido, nos parece inapropiado, como sugieren ciertos mensajes publicados, que AJUFE pudiera haberse utilizado para intentar influir en la opinión pública respecto de cualquier proceso o incluso que pudiera defender los méritos de las decisiones judiciales, ya que estas están sujetas al escrutinio de órganos jurisdiccionales compuestos por otros miembros.
La categoría de miembro honorario implica que el homenajeado ha aportado servicios relevantes a AJUFE.
Ahora bien, los hechos revelados en el artículo periodístico, no negados por el acusado, de probarse, indicarían una ofensa contra el Estado de Derecho democrático, una vulneración de la imparcialidad del poder judicial y el fomento del descrédito del poder judicial en su conjunto y del sistema de justicia federal en particular.
Entendemos, por lo tanto, que la confirmación de dicha conducta impide la concesión de títulos honoríficos o reconocimientos por parte de la AJUFE, bajo pena de comprometer la credibilidad de la asociación y del propio Poder Judicial ante la sociedad.
3. Por lo tanto, solicitamos la apertura de un proceso disciplinario administrativo, con estricta observancia de los principios del debido proceso y el derecho a una defensa plena, con miras a investigar internamente los hechos denunciados.
En caso de que se confirme legalmente la conducta denunciada y se establezca la falta de respeto al Estatuto y el daño moral causado a la AJUFE, al Poder Judicial y al Estado de Derecho democrático, solicitamos la exclusión del miembro honorario Sérgio Fernando Moro de la membresía de la AJUFE, cuya concesión fue aprobada en la reunión de la junta directiva de la entidad celebrada en Buenos Aires, Argentina, el 22 de octubre de 2018. Tras la recepción de esta solicitud, solicitamos la suspensión cautelar del miembro señalado de las actividades asociativas, incluida su participación en la Lista de la AJUFE.
Brasilia, 24 de junio de 2019.
firmar:
Ana Inés Algorta Latorre, Sección Judicial RS
Carlos Adriano Miranda Bandeira, Sección Judicial RJ
Catarina Volkart Pinto, SJRS
Célia Regina Ody Bernardes, SJMG
Cláudia Dadico, SJSC
Cláudio Henrique Fonseca de Pina, SJPA
Diego Carmo de Sousa, SJBA
Fábio Henrique Rodrigues de M. Fiorenza, SJMT
Felipe Mota Pimentel de Oliveira, JFPE
Filipe Aquino Pessôa de Oliveira, SJBA
Gilton Batista Brito, SJSE
Heloísa Helena Sérvulo da Cunha, TRF3
Ivo Anselmo Höhn Junior, SJMA
Jacques de Queiroz Ferreira, SJMG
Cárcel Leandro de Sousa, SJSE
Jorge Luis Girão Barreto, SJCE
José Carlos García, SJRJ
Lincoln Pinheiro Costa, SJBA
Luciana Bauer, SJPR
Marcelo Elias Vieira, SJRO
Marcelo Motta de Oliveira, SJMG
Marco Vinicius Reis Bastos, SJDF
Paulo Cézar Alves Sodré, SJMT
Rafael Rihan P. Amorim, SJRJ
Raquel Domingues do Amaral, SJMS
Ricardo José Brito Bastos Aguiar de Arruda, JFCE
Rodrigo Gaspar de Mello, SJRJ
Rosmar Antonni Rodrigues Cavalcanti de Alencar, SJAL
Sérgio de Norões Milfont Júnior, SJCE
Víctor Curado Silva Pereira, SJMA