UNE y centros académicos piden a Cármen Lúcia agendar audiencia de hábeas corpus a Lula.

247 - Los centros académicos de las facultades de Derecho de Brasil, junto con la UNE (Unión Nacional de Estudiantes), envían una carta a la presidenta del Supremo Tribunal Federal, la ministra Cármen Lúcia, solicitando que programe una audiencia sobre la petición de habeas corpus del expresidente Lula y la discusión sobre la prisión preventiva tras una condena en segunda instancia. La UNE ya ha solicitado una reunión con la ministra, la cual probablemente tendrá lugar el día 21. Lea el texto completo de la carta a continuación, publicada en [nombre del sitio web/plataforma]. Sitio web de la UNE.

A la ministra Carmen Lúcia
Excelentísima Señora Presidenta del Tribunal Supremo Federal (TSF)

Nosotros, estudiantes de derecho de Brasil, junto con la Unión Nacional de Estudiantes, nos dirigimos a Su Excelencia, compartiendo el asombro con el que la comunidad jurídica y la academia reciben la arbitrariedad institucional que sufren el derecho brasileño y el Estado brasileño.

La Constitución de 1988, sin embargo, estableció un pacto entre los sectores militar y civil, así como entre los distintos actores de la vida social del país, lo que permitió el retorno de las libertades civiles y políticas tras dos décadas de dictadura. Para ello, fueron cruciales las formas de seguridad y protección de los agentes del proceso democrático y los espacios para el ejercicio de la ciudadanía, preservando un entorno de diversidad de opiniones, así como cierto grado de soberanía popular y la protección de las garantías fundamentales.

Defender la legalidad democrática exige salvaguardar los derechos y las garantías individuales y colectivas expresadas en el texto constitucional, así como los avances de la democracia y la participación social.

La Constitución de la República buscaba proteger a la sociedad de los abusos del Estado y fortalecer los derechos individuales, políticos y sociales. Permitió el progreso en la consecución de la justicia social, la igualdad material y la solidaridad. Su marco jurídico sentó las bases para el desarrollo y la soberanía nacional, la promoción del bienestar de todos, sin distinción, así como la erradicación de la pobreza y la marginación, y la reducción de las desigualdades sociales y regionales: premisas para la construcción de una sociedad libre, justa e igualitaria.

Hoy, sin embargo, presenciamos lo opuesto a nuestros sueños. En vísperas del tercer decenio de la Carta Ciudadana, luchamos por evitar su prematura desaparición práctica, conscientes de las nefastas consecuencias, patentes a lo largo de la historia, de las rupturas del orden constitucional. Ante esto, la responsabilidad y el empeño por evitar que se agrave la actual crisis institucional se vuelven aún mayores. No hace falta recordar que la arbitrariedad imperante afecta directamente al sector más pobre de la población.

Hoy se cuestiona si el sistema de gobierno elegido por la mayoría de los brasileños en 1993 sigue vigente. Se evidencia una usurpación de la autonomía de los poderes del Estado y una distorsión de los resultados electorales mediante la imposición de reformas estructurales no contempladas en los programas de gobierno democráticamente electos.

El derrumbe de las estructuras que organizaban la sociedad, el debilitamiento del marco constitucional que permitía la reducción de la desigualdad y la exclusión —trayectoria que Brasil ha seguido en las últimas décadas—, así como la falta de respeto a la soberanía popular, tienden a socavar la legitimidad de las instituciones. Este proceso se ha intensificado por la falta de armonía entre los poderes del Estado, que han comenzado a competir por el control de la vida política y las acciones gubernamentales.

Ante tal inestabilidad, resulta imposible ignorar la creciente y desproporcionada politización que han adquirido ciertos sectores de la Fiscalía y el Poder Judicial. La Operación Lava Jato, sobre todo, ha vulnerado gravemente garantías constitucionales arduamente conquistadas. Con el apoyo de grandes empresas mediáticas, las decisiones y las fases de la Operación han marcado la agenda política del país, afectando a las instituciones políticas.

Nosotros, estudiantes comprometidos con el Estado de Derecho democrático, entendemos que el sensacionalismo del Poder Judicial no puede socavar la presunción de inocencia y el derecho a una defensa plena, que son atacados repetidamente por sectores judiciales en connivencia con grandes conglomerados mediáticos.

La presión de ciertos sectores de la prensa, su defensa de procedimientos punitivos y el refuerzo de sentimientos autoritarios que favorecen el encarcelamiento de quienes son condenados en segunda instancia, no pueden distorsionar el papel de la Corte Suprema como garante de la Constitución. El respeto a la Constitución es inseparable de la defensa de la democracia.

En el contexto político actual, nosotros, estudiantes de derecho de diversas universidades de todo el país, apelamos fraternalmente y con esperanza a Su Excelencia para que reconsidere la inclusión en la agenda del Pleno de este Honorable Tribunal de los casos relativos a la restricción de la presunción de inocencia.

Más allá del mero legalismo —ya que tal interpretación se encuentra plasmada en la Constitución—, argumentar que el encarcelamiento de cualquier persona solo debe producirse tras una sentencia firme e inapelable constituye una limitación esencial al poder de la fiscalía. En este sentido, la petición de habeas corpus interpuesta por los abogados del expresidente Lula no solo versa sobre la libertad de un precandidato a la Presidencia de la República, sino que también implica garantizar un derecho constitucional inherente a todo ciudadano.

En un país con la tercera mayor población carcelaria del mundo, con más de 700 reclusos, de los cuales el 40% ni siquiera ha sido juzgado, es imperativo que el Poder Judicial se esfuerce por defender el derecho constitucional fundamental a la presunción de inocencia. Bajo el pretexto de universalizar el acceso a la justicia, la intención de perseguir a ciertas figuras políticas prominentes no justifica la adopción de métodos arbitrarios.

A lo largo de la historia de nuestro país, ha habido otros episodios en los que, lamentablemente, la inacción del Tribunal Supremo fue decisiva, entre otras cosas, para ratificar grandes injusticias, incluido el lamentable incidente en el que se denegó la petición de habeas corpus de Olga Benário Prestes, lo que condujo a la extradición que le costó la vida.

Si bien reconocemos las diferencias de escala, el escenario actual ya presenta similitudes con períodos en los que se consideraron y posteriormente se implementaron soluciones autoritarias. Por lo tanto, nosotros, los estudiantes, honrando nuestro papel histórico en la defensa de la democracia brasileña, nos mantenemos firmes en esta postura y confiamos en el sentido de justicia y legalidad de Su Excelencia y de los demás honorables Ministros que integran la Corte Suprema.

Atentamente, esta carta está firmada por:

Centro Académico 22 de agosto (PUC/SP)
Centro Académico XI de Agosto (USP)
Centro Académico João Mendes Júnior (Mackenzie), con el apoyo de la Unión Nacional de Estudiantes - UNE.
Federación Nacional de Estudiantes de Derecho - FENED, y las siguientes suscripciones:
Centro Académico Antônio de Azevedo - CAAJA (USP Ribeirão Preto)
Centro Académico Cândido de Oliveira - CACO (UFRJ)
Directorio Académico José Alfredo de Oliveira Baracho - DAJOB (PUC Minas)
Centro Académico Alfonso Peña - CAAP (UFMG)
Directorio Académico Fernando Santa Cruz - DAFESC (Unicamp)
Centro Académico de Derecho de la Universidad Regional del Noroeste del Estado de Rio Grande do Sul - CADI (UNIJUÍ)
Centro Académico I de Mayo - CAIM (UFMA)
Centro Académico de Derecho de la Universidad Estácio de Sá de Goiânia
Centro Académico de la Facultad Alfredo Nasser (UNIFAN)
Centro Académico de Derecho de la Universidad de Brasilia - CADIR UNB - Geni Management