Vagner Freitas critica la tercerización: la medida es inconstitucional.
"Al autorizar la subcontratación indiscriminada, la Corte Suprema, que es el órgano de revisión de Brasil, perdió la oportunidad de revisar un acto inconstitucional cometido por la Cámara de Diputados que trajo inseguridad jurídica y empeoró aún más las condiciones de trabajo en el país", afirmó el presidente de la CUT, Vagner Freitas.
247 El presidente de la CUT (Central Única de los Trabajadores), Vagner Freitas, criticó la decisión del Supremo Tribunal Federal de aprobar la subcontratación sin restricciones. Según él, se trata de un nuevo error de los ministros del STF que perjudica una vez más a la clase trabajadora brasileña.
"Al autorizar la subcontratación indiscriminada, el Tribunal Supremo, órgano de control de Brasil, perdió la oportunidad de revisar un acto inconstitucional cometido por la Cámara de Diputados que generó inseguridad jurídica y empeoró aún más las condiciones laborales en el país", declaró Vagner. Los informes se publicaron en el sitio web de CUT.
En un comunicado oficial, el Comité Ejecutivo de la CUT afirmó que la Corte Suprema de Justicia irrespetó la Constitución al permitir la externalización de actividades empresariales esenciales, siendo una prueba más de que vivimos en un Estado de Excepción, en el que los poderes de la República están secuestrados por los intereses del gran capital.
Según Valeir Ertle, Secretario de Asuntos Jurídicos de la CUT (Central Unificada de Trabajadores), esta decisión demuestra que los magistrados de la Corte Suprema no reconocen la realidad de la vida de los trabajadores. "No han leído los estudios que demuestran cómo la subcontratación perjudica el empleo. La decisión carecía de fundamento técnico legal. Fue un juicio político. Invocar el número de desempleados para justificar la subcontratación sin restricciones es el colmo del absurdo. A los magistrados no les importa en absoluto el trabajador", lamenta Valeir.
El uso excesivo de contratos subcontratados preocupa a la Secretaria de Relaciones Laborales, Graça Costa, quien señala que esta forma de intermediación laboral se utiliza para reducir derechos y salarios, proporcionar menos equipos de seguridad y, por lo tanto, provocar más accidentes. También destacó el impacto de esta decisión en la economía brasileña. "Con salarios más bajos, también habrá menos ingresos fiscales. Menos dinero para la salud y la seguridad social, además de un aumento de accidentes".
La secretaria criticó a la élite empresarial brasileña, la cual, según ella, "es antinacional y está subordinada a los intereses extranjeros". "A la élite no le interesa que Brasil prospere y crezca. No invertir en quienes impulsan el crecimiento es un retroceso", afirmó Graça.
Según José Eymard Loguércio, abogado y asesor jurídico de la CUT (Central Única de los Trabajadores), la decisión del Supremo Tribunal Federal no elimina la necesidad de que el Ministerio Público del Trabajo (MPT) y los sindicatos combatan los casos de subcontratación ilegal.
Según él, el asunto es complejo e involucra múltiples modelos de externalización, lo que representa una importante laguna en la legislación. Por lo tanto, presentaremos una moción de aclaración para resolver los puntos pendientes.
Revolución a través del voto
Según Valeir Ertle, secretario de Asuntos Jurídicos de la CUT (Central Unitaria de Trabajadores), sólo las próximas elecciones, con los trabajadores votando por candidatos progresistas, podrán revertir esta situación.
"Necesitamos votar por quienes puedan cambiar la legislación. Los trabajadores no pueden votar por patrones y empresarios. Tienen que votar por quienes defienden los derechos de la población. La única revolución es la revolución del voto", afirma Valeir.
El jugamiento
La decisión del Supremo Tribunal Federal (STF) fue resultado de acciones judiciales presentadas por empresarios del agronegocio y de la industria de celulosa y papel, que cuestionaron el Argumento de Incumplimiento del Precepto Fundamental (ADPF) 324 y el Recurso Extraordinario (RE) 958.252 – que, a su vez, cuestionan la validez del Juicio 331 del Tribunal Superior del Trabajo (TST), de 2011.
El sumario 331 prohibía la tercerización de actividades esenciales y estaba siendo aplicado por la Justicia del Trabajo a contratos firmados y finalizados antes de la Ley 13.429, sancionada en marzo de 2017, que permitía la tercerización de todas las actividades de la empresa.
Los ministros Luís Roberto Barroso y Luiz Fux, los ponentes del caso, Alexandre de Moraes, Dias Toffoli, Gilmar Mendes, Celso de Mello, y la presidenta del Tribunal, Carmén Lúcia, votaron a favor de los empresarios. Edson Fachin, Rosa Weber, Ricardo Lewandowski y Marco Aurélio Mello votaron en contra de la subcontratación ilimitada.
*Con información de CUT