La defensa de Bolsonaro argumenta que violar el grillete de tobillo no constituye un intento de fuga.
Los abogados de Jair Bolsonaro adoptan una nueva narrativa para su solicitud de prisión domiciliaria.
247 - El equipo legal de Jair Bolsonaro (PL) está trabajando en una nueva línea argumentativa para respaldar la solicitud de retorno al arresto domiciliario. Esta medida debería resultar en una solicitud formal la próxima semana.
Según Caio Junqueira, de CNN BrasilLos abogados pretenden argumentar que el episodio del tobillero electrónico, dañado por Bolsonaro, no puede interpretarse como un intento de fuga. La defensa cita como precedente el caso del expresidente Fernando Collor, quien permaneció aproximadamente 36 horas con el dispositivo desactivado sin que se le revocara el arresto domiciliario.
El nuevo argumento se centra en la afirmación de que el acto fue resultado de un supuesto episodio relacionado con la introducción de nuevos medicamentos en el tratamiento del expresidente. Los abogados también pretenden enfatizar que Bolsonaro nunca consideró huir y que, incluso si lo hubiera pretendido, su ejecución habría sido prácticamente imposible.
Otro punto que debe incorporarse a la solicitud es la alegación de la necesidad de atención médica constante. La defensa argumenta que Bolsonaro necesita atención especializada de guardia permanente. El jueves (27), recibió atención médica después de que sus hijos declararan en redes sociales que sufría de hipo. En la audiencia de custodia celebrada ese mismo día, Bolsonaro informó que sufría de reflujo, apnea y que tomaba cinco medicamentos diferentes.
Según los abogados, la garantía de acceso a asistencia médica las 24 horas ya fue asegurada por el ministro Alexandre de Moraes, lo que reforzaría la viabilidad del regreso al arresto domiciliario.
La estrategia definida por la defensa prioriza absolutamente la restitución del arresto domiciliario, por encima de cualquier intento inmediato de modificar la pena vigente. En este contexto, los recursos de revisión que deben presentarse este viernes (28) se consideran solo una herramienta para manifestar formalmente el desacuerdo con la decisión, sin ninguna perspectiva real de modificar la pena.
