Wadih Damous denuncia manipulación contra Lula ante el Tribunal Supremo.
“Esto no es más que otra manipulación de la agenda y otro ataque al sistema legal brasileño. El habeas corpus es una acción que se enmarca dentro de lo que la doctrina jurídica denomina un 'recurso heroico'. Debe considerarse antes que cualquier otro proceso”, denuncia el abogado Wadih Damous.
Red Actual Brasil - La valoración proviene del abogado y ex diputado federal Wadih Damous, luego de la eliminación de la agenda del juicio de Habeas Corpus 164.493, en el que los abogados del ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva alegan la parcialidad del ex juez Sergio Moro en el caso triplex de Guarujá (SP).
“Esto está contemplado en la ley y en el Estatuto de las Personas Mayores, en el caso de Lula. En relación con ciertas figuras, en el sistema judicial, la ley hoy ya no significa nada”, añade. El ministro Gilmar Mendes, quien había solicitado una revisión del proceso, decidió retirar el caso de la agenda este martes (24). “Por orden del excelentísimo ministro Gilmar Mendes, revisor, certificamos que el proceso fue retirado del calendario judicial del 25/6/2019”, informa el STF en la página web del Tribunal Superior de Lula.
“Es otra maniobra política de alguien que debería juzgar conforme a la ley. La ministra Cármen Lúcia ya hizo lo mismo cuando era presidenta del tribunal”, afirma Damous, refiriéndose a la sentencia de las Acciones Declarativas de Constitucionalidad (ADC) 43, 44 y 54, que analizan si se debe o no encarcelar a una persona tras una condena en segunda instancia.
El entonces presidente del STF (Tribunal Supremo Federal), Cármen, se negó a programar las ADC (Acciones Directas de Inconstitucionalidad) durante 2018, incluso después de que el ministro Marco Aurélio, relator de las acciones, hubiera liberado las tres para juicio por el pleno a finales de 2017.
A partir de este martes (25), el ministro asumirá la presidencia del Segundo Panel en sustitución de Ricardo Lewandowski. “Objetivamente, cuando se trata del presidente Lula, todo recibe un trato diferente al habitual. Es el 'procedimiento Lula', en todos los aspectos, incluso en la agenda procesal su caso recibe un trato diferenciado”, afirma Damous. El caso de Lula aún no tiene fecha para ser analizado por el Panel, lo cual podría ocurrir recién en agosto, después del receso del Poder Judicial brasileño.
El proceso ya cuenta con dos votaciones, ambas en contra de la solicitud de la defensa. En diciembre, los ministros Edson Fachin, relator de Lava Jato ante la Corte, y Cármen Lúcia votaron en contra de la solicitud de recusación de Moro. Posteriormente, Gilmar Mendes solicitó una revisión. Además de ellos, los ministros Ricardo Lewandowski y Celso de Mello también integran el panel.
Según los aliados de Lula, las sospechas en torno al exjuez y actual ministro se consolidaron tras aceptar la invitación para convertirse en Ministro de Justicia y Seguridad Pública bajo el gobierno de Jair Bolsonaro (PSL). Las conversaciones filtradas entre Moro y el fiscal Deltan Dallagnol, reveladas por The Intercept, refuerzan los argumentos de la defensa, según los abogados y aliados de Lula.
En un artículo publicado en línea, el politólogo y expresidente del PSB, Roberto Amaral, afirma que la discusión sobre la legalidad o ilegalidad de las revelaciones de The Intercept “tiene un solo objetivo: restarle gravedad”. Según él, “en lugar de que el debate se centre en el fondo del asunto, la connivencia entre el juez y los fiscales pasa a un segundo plano”. Este lunes, la defensa del expresidente presentó una petición ante la Corte Suprema solicitando que el habeas corpus se resuelva este martes, tal como lo indicó el propio ministro Gilmar Mendes la semana pasada. Según el magistrado, no habría tiempo suficiente para analizar el caso.
Esto permitiría disponer de más tiempo para analizar el caso mañana. En otra resolución, el 11 de junio, la Segunda Sala del Tribunal Supremo Federal decidió remitir al pleno la sentencia del recurso de habeas corpus (HC) contra la sentencia sumaria del Tribunal Federal Regional de la 4.ª Región, que ordena el encarcelamiento inmediato de los acusados condenados en segunda instancia.