Yarochewsky a la Procuraduría: el impacto irreversible fue que el Poder Judicial impidió que Lula fuera candidato.
El abogado y doctor en Ciencias Penales Leonardo Isaac Yarochewsky criticó la afirmación hecha por la Procuradora General de la República, Raquel Dodge, quien alegó que un habeas corpus a favor del expresidente Lula causaría un "impacto irreversible en el orden interno brasileño"; "El impacto irreversible fue impedir que el expresidente se postulara para el cargo", dijo.
Red actual de Brasil - En parecer enviado al Supremo Tribunal Federal (STF) este lunes (3), la Procuradora General de la República Raquel Dodge manifestó su oposición a la concesión de un habeas corpus para suspender el proceso penal contra el expresidente Luiz Inácio Lula da Silva, en relación a supuestos sobornos de Odebrecht.
En el texto, al comentar uno de los argumentos de la defensa del expresidente que invoca la decisión del Comité de Derechos Humanos de la ONU a favor de garantizar los derechos políticos de Lula, afirma que la decisión, de implementarse, habría tenido un impacto irreversible en el orden interno brasileño, sin presentar, sin embargo, razones ni justificaciones. Dodge también afirma que la resolución del Comité era directamente contraria a la Ley Complementaria n.º 135/10 (Ley de Antecedentes Limpios).
"El impacto irreversible fue impedir que el expresidente se postulara", afirma el abogado y doctor en Ciencias Penales Leonardo Isaac Yarochewsky, en referencia al argumento del Fiscal General de la República. "El irrespeto del Poder Judicial a la decisión del Comité Internacional de Derechos Humanos de la ONU impidió que Lula fuera candidato, y la situación se volvió irreversible porque las elecciones ya se celebraron", afirma el experto, señalando la posibilidad de que el Tribunal Superior de Justicia (STJ) o el Supremo Tribunal Federal (STF) anulen la acción contra Lula en el futuro. "Fíjense en la gravedad de esto".
Yarochewsky también habló sobre el supuesto conflicto entre la decisión del Comité y la Ley de Antecedentes Limpios. "Aunque fue promulgada por el presidente Lula y aprobada por el Congreso Nacional, la Ley de Antecedentes Limpios viola el principio de presunción de inocencia, consagrado en nuestra Constitución y previsto en el Pacto de San José de Costa Rica".
El jurista también destacó la parcialidad del exjuez y futuro ministro de Justicia, Sérgio Moro, en sus acciones en el caso contra el expresidente Lula. "Un juez que asumió el cargo de ministro, pocos días después de las elecciones, ya negociaba su nombramiento con el equipo de Jair Bolsonaro", señala. "Era juez cuando divulgó el acuerdo de despenalización de Antonio Palocci, que incluso se utilizó en la campaña de Bolsonaro y la de otros candidatos. Y no podemos olvidar que fue debido a su decisión, y posteriormente a la confirmación del TRF4, que Lula terminó siendo impedido de presentarse a las elecciones debido a una condena sin pruebas".