Zanin, Moraes y Gilmar argumentan que sólo el Supremo Tribunal Federal (STF) puede autorizar allanamientos en el Congreso y propiedades oficiales.
El juicio se realiza en el plenario virtual del STF
247 Tres magistrados del Supremo Tribunal Federal (STF), Cristiano Zanin, Alexandre de Moraes y Gilmar Mendes, votaron a favor de que la Corte sea competente exclusivamente para autorizar órdenes de allanamiento e incautación en el Congreso Nacional y en las propiedades oficiales de los parlamentarios. La información fue divulgada por g1 Este viernes (19). El juicio se lleva a cabo en el plenario virtual del STF, y los ministros tienen hasta el 26 de septiembre para registrar sus votos en el sistema electrónico.
El caso se remonta a 2016, cuando la Junta del Senado cuestionó la legalidad de la Operación Métis, autorizada por el Tribunal Federal de Brasilia. El caso investigó un supuesto plan de contrainteligencia llevado a cabo por agentes de la policía legislativa para proteger a los senadores de la Operación Lava Jato. Aunque la operación fue posteriormente desestimada por el Tribunal Supremo sin encontrar irregularidades, la controversia desató un debate sobre quién tenía la prerrogativa de autorizar registros en espacios vinculados a la actividad parlamentaria.
Defensa de la independencia parlamentaria
En su voto ponente, el juez Cristiano Zanin enfatizó la importancia de proteger institucionalmente el mandato. Según él, «aunque la investigación no se dirija directamente al parlamentario, la incautación de documentos o dispositivos electrónicos dentro del Congreso Nacional o en su propiedad oficial repercute, incluso indirectamente, en el desempeño de las funciones parlamentarias y, en consecuencia, en el ejercicio del propio mandato, lo que implica la competencia del Supremo Tribunal Federal».
La Junta del Senado también argumentó que la medida no busca proteger a los parlamentarios, sino garantizar la protección de información estratégica. En su declaración, la Cámara argumentó que las medidas cautelares dictadas por tribunales inferiores podrían afectar contenido sensible relacionado con el ejercicio de cargos públicos, que debería estar bajo la supervisión directa de la Corte Suprema.
La posición de Moraes
El ministro Alexandre de Moraes enfatizó la necesidad de equilibrio entre los poderes del Estado y el respeto al sistema de pesos y contrapesos establecido en la Constitución. Considera que el objetivo es prevenir abusos y garantizar la legitimidad de las decisiones judiciales.
“Los poderes del Estado, especialmente en este caso el Legislativo y el Judicial, deben actuar de manera armónica, priorizando la cooperación y la lealtad institucional, evitando la guerrilla institucional, que termina socavando la cohesión gubernamental y la confianza popular en la conducción de los asuntos públicos por parte de los agentes políticos”, afirmó.
Moraes añadió que cualquier orden de allanamiento de oficinas o residencias parlamentarias debe apegarse estrictamente al debido proceso. "Esto no pretende establecer prerrogativas jurisdiccionales a favor de lugares o bienes específicos, sino garantizar el respeto absoluto al principio de justicia natural y al debido proceso, que exige la supervisión judicial de las investigaciones por parte del órgano constitucionalmente competente", añadió.
Acompañamiento de Gilmar Mendes
Gilmar Mendes siguió íntegramente la votación del ponente Cristiano Zanin, pero aún no ha publicado su postura completa. Ocho magistrados aún no se han pronunciado en la sentencia.
