Secom gastó sólo el 6,2% en comunicación sobre vacunación de lo que gastó en publicidad de “tratamiento precoz”.
El documento de la Secretaría Especial de Comunicación Social (Secom), enviado a la Comisión de Investigación Parlamentaria sobre la COVID-19 del Senado, indica que, hasta octubre de 2020, la Secretaría había autorizado la asignación de R$ 19.370.015,27 en campañas de "atención temprana". Sin embargo, las acciones llevadas a cabo por el equipo de comunicación para promover la vacunación en el país costaron, según el informe, tan solo R$ 1,2 millones.
247 - Un documento enviado por la Secom (Secretaría Especial de Comunicación Social) al CPI Covid en el Senado indicó que, hasta octubre de 2020, la Secretaría había autorizado la asignación de R$ 19.370.015,27 para acciones categorizadas como "atención temprana", con la intención de incentivar el uso de medicamentos como Hidroxicloroquina e Ivermectina, medicamentos ineficaces contra la Covid-19.
Sin embargo, según el informe, las acciones realizadas por la Secom para promover la vacunación en el país costaron R$ 1,2 millón, apenas el 6,2% de lo que se utilizó para divulgar el "tratamiento precoz".
"El contenido fue transmitido en canales de televisión, radio, internet y otros medios de comunicación, con más de 1,2 millones de inserciones y visualizaciones online, y una inversión de R$ 316,2 millones", informó el Ministerio de Salud en un comunicado.
Informe de Portal de UOL fSe realizó una comparación que destacó la baja inversión en la campaña de comunicación del plan de vacunación. La Secretaría Especial de Comunicación Social (Secom) invirtió R$ 10 millones en la promoción del programa "Wi-Fi Brasil" (creado para ampliar el acceso a internet en zonas pobres del país), casi diez veces más que la inversión en la inmunización. Por su parte, el programa "Adopta un Parque" tuvo un presupuesto de R$ 1 millón.
El informe aclaró además que el término "atención temprana" se deriva de "tratamiento temprano", una expresión adoptada por el gobierno en un intento de eludir la controversia relacionada con el fomento por parte del presidente del uso de cloroquina y otros medicamentos sin eficacia probada en el tratamiento de la COVID-19.
Siguiendo el rastro del dinero de la cloroquina
Jair Bolsonaro presionó para que dos empresas brasileñas recibieran suministros de la India para la producción de cloroquina, un medicamento utilizado contra la malaria, pero que se promocionó entre la población brasileña como una cura milagrosa para la COVID-19, poniendo a Brasil en riesgo. Esto es lo que se señaló. reportero por Paulo Cappelli, publicado este jueves en el diario O Globo.
Jair Bolsonaro actuó directamente a favor de dos empresas privadas, solicitando al primer ministro de la India, Narendra Modi, en abril del año pasado, que agilizara la exportación de insumos para la fabricación de hidroxicloroquina, un fármaco cuya ineficacia contra la COVID-19 ha sido demostrada. Un telegrama secreto del Ministerio de Relaciones Exteriores, en poder de la Comisión Parlamentaria de Investigación sobre la COVID-19 del Senado, contiene la transcripción de una llamada telefónica realizada por Bolsonaro en la que el presidente menciona específicamente a las empresas EMS y Apsen al pedirle a la India que autorice la exportación de los productos. Los senadores de la comisión consideran que la llamada constituye una prueba importante de la implicación personal del presidente en el suministro de este fármaco ineficaz a Brasil, escribe el periodista.