André Mendonça, del STF (Supremo Tribunal Federal), suspende la decisión que sacó del aire el stand-up show de Léo Lins.
Mendonça argumentó que la orden judicial resultó en censura previa.
247 - El juez del Tribunal Supremo de Brasil, André Mendonça, revocó una decisión del Tribunal de Justicia de São Paulo que retiró de todas las plataformas digitales un espectáculo de monólogos del comediante Léo Lins. (Según información del periódico...) El GloboLa decisión, divulgada este jueves (28), involucra al programa "Perturbador", que estaba siendo investigado por supuestamente "promover el odio y tramas discriminatorias, injuriosas y humillantes, especialmente contra personas negras, personas con discapacidad y personas del Nordeste".
En mayo, la jueza Gina Fonseca Correia ordenó la retirada del programa y prohibió a Léo Lins hacer comentarios o difundir cualquier contenido despectivo o humillante dirigido a grupos considerados minoritarios o vulnerables. Además, se le prohibió salir de su jurisdicción sin autorización judicial previa.
El Ministerio Público de São Paulo acusó al comediante de posible participación en delitos de racismo y discriminación contra personas con discapacidad.
En su decisión, Mendonça argumentó que la orden judicial resultó en censura previa, contradiciendo los principios de proporcionalidad y razonabilidad, explica el... MetrópolisEl ministro enfatizó que, si bien se citaron ejemplos de posible comportamiento ilícito por parte del comediante, la decisión no especificó qué comentarios o partes del programa debían eliminarse. Esto resultó en prohibiciones genéricas que abarcaban cualquier contenido que, de forma abstracta, pudiera considerarse despectivo o humillante para cualquier minoría o grupo vulnerable.
El caso llegó al Tribunal Supremo a través de una demanda presentada por la defensa de Léo Lins en junio. Argumentaron que la decisión del tribunal de São Paulo violaba la libertad de expresión y contradecía la jurisprudencia del propio Tribunal Supremo. Mendonça enfatizó que su decisión no representaba un juicio sobre el fondo de la posible responsabilidad penal del comediante, dejando claro que esta competencia debía ser analizada por las instancias judiciales ordinarias.