Gurú de la nueva derecha ataca el avance del “discurso comunista” en el país.
El pintoresco Olavo de Carvalho, que influye en figuras clave del neoconservadurismo brasileño como Reinaldo Azevedo, Demétrio Magnoli, Rodrigo Constantino, Luiz Felipe Pondé, Lobão y Arnaldo Jabor, afirma que las universidades brasileñas tienen casi "un 50% de analfabetismo funcional" y dice que todo es culpa del discurso "comunista y procomunista" que se extiende por el país; e incluso escribió un libro titulado "Lo mínimo que necesitas saber para no ser idiota"...
247 - El "escritor y filósofo" Olavo de Carvalho, gurú de la nueva derecha brasileña, esta vez más furiosa e intolerante, salió de su escondite y escribió un artículo sobre el asesinato de inteligencia que supuestamente está ocurriendo en las universidades nacionales. La culpa, afirma, recae en el discurso comunista y procomunista que se propaga por las instituciones educativas, donde hay hasta un 50% de analfabetos funcionales. Olavo, autor del texto a continuación, también escribió un libro titulado "Lo mínimo que necesitas saber para no ser idiota". ¿Acaso lo sabe?
Asesinos de inteligencia
Durante décadas, el omnipresente discurso procomunista ha estado difundiendo obstáculos cognitivos estupefacientes en las mentes de los estudiantes.
Olavo de Carvalho
Incluso un burro puede pensar. Lo que distingue a la especie humana es su capacidad de confrontar el pensamiento con el conjunto de conocimientos disponibles y de regular el curso del pensamiento según una escala de credibilidad que va de lo posible a lo plausible, de lo probable o razonable y, en ciertos casos, de la certeza.
Aristóteles ya enseñó esto.
Desafortunadamente, en Brasil, pocos líderes de opinión comprenden estas distinciones. La mayoría cree que, para pensar con éxito, basta con un poco de lógica formal y cierto dominio de los clichés más queridos por el público.
En un debate reciente, el profesor Igor Fuser, figura destacada del "elenco" universitario de izquierdas, afirmó que "no se puede juzgar a un régimen por el número de sus víctimas". Diez minutos después, se contradijo vehementemente al afirmar que la dictadura brasileña "persiguió a miles de personas" y que el número de cristianos asesinados en todo el mundo está muy por debajo de los 100 al año, insinuando, por lo tanto, que la dictadura fue un horror y que los asesinos de cristianos en países islámicos y comunistas no son tan malos como se los pinta.
Pero eso no es lo peor. Incluso sin estas grotescas contradicciones, la afirmación general que las precedió —la más común entre los comunistas devotos, comprometidos con salvar el honor de los gobiernos más asesinos que el mundo haya conocido— carece por completo de sentido. Para comprenderlo, basta con compararla con una escala de credibilidad.
En política, se acepta universalmente que las certezas absolutas son raras o inexistentes. Lo meramente posible refleja la libertad de la fantasía; lo plausible es solo cuestión de opinión, gusto o preferencia. Estos no sirven como argumentos. Lo que queda es la probabilidad razonable. Quien argumenta seriamente en política busca convencernos de que la razón, con una probabilidad muy alta, está de su lado.
Resulta, para consternación de los charlatanes, que todo argumento de probabilidad depende eminentemente del elemento cuantitativo que lo sustenta, explícita o implícitamente. Si digo que el candidato X ganará las próximas elecciones con una probabilidad del cero al cien por cien, no he dicho absolutamente nada. Es lo mismo que decir que un gobierno es igualmente malo tanto si no ha matado a nadie como si ha matado a millones de personas.
Cuando un comunista despotrica contra lo que él llama "contabilidad macabra", por supuesto, tiene buenas razones para hacerlo. Una vez contados los cadáveres, es imposible negar que el comunismo fue la plaga más mortífera que jamás haya azotado a la humanidad. Ante esto, la única opción que queda es aferrarse al absurdo subterfugio de que lo macabro no reside en crear cadáveres, sino en contarlos.
Para colmo de locura está la pretensión, hay que levantar la prohibición de contar cuando se habla de regímenes "de derecha", de lo que se sigue que los 400 terroristas muertos bajo el régimen militar —la mayoría de ellos con armas en la mano— son una cifra mucho más atroz y repugnante que los 100 millones de civiles desarmados que los héroes del comunismo asesinaron en la URSS, China, Hungría, Cuba, etc.
El sentido de la cantidad y la proporción es el requisito más básico e ineludible no solo de la conducta honesta, sino de la racionalidad en general. Al erosionarlo gradualmente ante la opinión pública, las dificultades de la vida destruyen no solo la moral pública, sino también las condiciones más elementales para el funcionamiento normal de la inteligencia humana.
Si las universidades brasileñas tienen una cuota de 40 a 50% de estudiantes analfabetos funcionales, esto no se debe sólo a una genérica "mala calidad de la educación", sino al hecho de que durante décadas el omnipresente discurso comunista y procomunista ha difundido dosis masivas de estimulación contradictoria y obstáculos cognitivos estupefacientes en las mentes de los estudiantes.
