"Hubo una retractación, sí", dice el abogado de Santana.
Tras la publicación en 247 de un comunicado enviado por el gabinete de prensa del cineasta Fernando Meirelles afirmando que el estratega de marketing del PT, João Santana, había retirado una demanda contra él por daños morales, el abogado de João Santana replicó en un nuevo comunicado que Meirelles efectivamente se retractó de sus declaraciones después de una "entrevista ofensiva" y debido al "miedo natural a una acción legal"; la demanda de Santana estuvo motivada por una comparación que hizo el cineasta entre él mismo y Goebbels, el ministro de propaganda de Hitler.
247 - El abogado del estratega de marketing João Santana, responsable de la campaña de la presidenta Dilma Rousseff en 2014, enfatiza en un comunicado enviado a 247 que el cineasta Fernando Meirelles se retractó de su comparación entre Santana y Goebbels, ministro de propaganda de Adolf Hitler. Esta comparación dio lugar a una demanda por daños morales presentada por el estratega contra el cineasta.
A finales de octubre, 247 publicados Meirelles se disculpó con Santana, retractándose de sus declaraciones. En su defensa, afirmó que no pretendía dañar el nombre, el honor ni la imagen del profesional de marketing, ni asociar el nombre del autor con el nazismo, sino solo enfatizar que ambos profesionales recurrieron a la mentira como estrategia de marketing, algo que ya es de conocimiento público.
El miércoles 4, la oficina de prensa de Meirelles Envié una nota al 247 El comunicado afirma que fue João Santana quien desistió de la demanda y que ambos llegaron a un acuerdo, indicando que el cineasta no se retractó de sus declaraciones. "Tras un año de 'guerra electoral', João Santana y Fernando Meirelles llegaron a un acuerdo por el cual João Santana desistió de la demanda y renunció a la indemnización que había solicitado", se lee en el comunicado.
Sin embargo, el abogado de Santana, José Diogo Bastos Neto, insiste en que Fernando Meirelles se retractó de su "entrevista ofensiva" y enfatizó que la retractación se debió al "miedo natural a la condena" del cineasta. Lea el texto completo de la declaración de Bastos a continuación:
Respecto a la nota enviada por el demandado Fernando Meirelles al sitio web Brasil 247 el 4 de noviembre de 2015, relativa al cese de la acción judicial interpuesta por João Santana, es necesaria la siguiente aclaración:
(1) La demanda de daños y perjuicios fue presentada por João Santana solicitando que se condene al acusado Meirelles al pago de daños morales debido a una entrevista ofensiva;
(2) Con natural temor a ser condenado, el acusado Meirelles manifestó expresamente que "...no tenía intención de perjudicar el nombre, el honor y la imagen del demandante...", "...no tenía intención de asociar el nombre del demandante con el nazismo...", y, finalmente, respecto a João Santana personalmente, afirmó que, "...lo reconoce como un profesional eficaz, con una trayectoria de éxito en el campo del "marketing político";
(3) POR LO TANTO, BAJO LOS TÉRMINOS DEL ACUERDO, PERMANECE OBJETIVAMENTE INEQUÍVOCO QUE EL ACUSADO FERNANDO MEIRELLES RETIRÓ SU DECLARACIÓN ANTE JOÃO SANTANA PARA EVITAR LA PROBABLE CONDENA.
(4) CUALQUIER OTRA INTERPRETACIÓN DE LOS HECHOS OCURRIDOS PUEDE SER UNA FICCIÓN O INCLUSO UNA FALTA DE RESPETO POR PARTE DEL DEMANDADO MEIRELLES A LA INTELIGENCIA DE LOS LECTORES DE ESTE PRESTIGIOSO MEDIO DE COMUNICACIÓN, QUIENES SABEN EXACTAMENTE QUE EL DEMANDANTE EN UNA DEMANDA POR DAÑOS MORALES SOLO SE RETIRA CUANDO EL DEMANDADO RECONOCE SU ERROR Y SE RETRAE, COMO SUCEDIÓ EN ESTE CASO ESPECÍFICO. ASÍ DE SIMPLE.
São Paulo, 11/04/15
JOSÉ DIOGO BASTOS NETO
El abogado de João Santana