Jorge Furtado: los estafadores están mal informados o son malintencionados.

Por Jorge Furtado, en su blog Imagino que todos quieren lo mejor para Brasil, que todos están en contra de la corrupción (excepto quienes sobornan a los inspectores de hacienda o esconden dinero en Suiza), que todos quieren menos violencia (excepto quienes venden armas y sistemas de seguridad), mejor salud pública (excepto los servicios de salud privados), mejor educación pública (excepto los dueños de escuelas privadas), que quieren sanear Petrobras (excepto quienes quieren entregar las reservas presalinas a las petroleras estadounidenses); en resumen, todos quieren lo mejor para el bien común. La pregunta es: ¿cómo lograrlo? No es con adjetivos ni signos de exclamación, ni con falacias, hipocresía ni falsas controversias.

La lucha contra la corrupción —un discurso monótono de una oposición sin propuestas para el país— debe ser permanente e implacable. El ladrón de dinero público es el peor de los bandidos; roba fondos de hospitales, educación y seguridad pública. La cárcel no basta para ellos; sus bienes deben ser confiscados y se debe impedir a toda costa que vuelvan a cometer sus crímenes. Hay mucha corrupción en todos los gobiernos, y me parece que ningún otro gobierno que hayamos tenido la ha combatido con más ahínco que este. Quienes tienen buena memoria recuerdan la compra de votos para la reelección del FHC, la corrupción desenfrenada del escándalo de privatizaciones y al encubridor de la república, que impidió cualquier investigación, con la complicidad de una prensa dócil y progubernamental, salvo contadas excepciones.

Imagino que mis amigos que ignoran o menosprecian los avances logrados por los gobiernos populares para la mayoría de la población (véase la lista al final del texto) están mal informados, lo cual no es difícil, ya que la cobertura política de la prensa brasileña tradicional se ha vuelto casi completamente inútil desde que abandonó el periodismo para dedicarse a la oposición (esa prensa, que siempre ha sido ferozmente progubernamental, apoyó la dictadura, apoyó a Sarney, inventó a Collor, apoyó incondicionalmente al FHC), y muchos periodistas que permanecen allí, con honrosas excepciones, defienden los intereses y puntos de vista de sus jefes.

Sugiero a estos amigos míos que diversifiquen sus fuentes de información para no convertirse en cómplices de otro golpe contra la democracia brasileña, urdido por la misma élite de siempre con el apoyo de los mismos periódicos de siempre. Sería irónico (en realidad, trágico para el país) que Dilma, una persona evidentemente honesta contra la que no existen acusaciones razonables, fuera destituida por un congreso corrupto, presidido por Renan Calheiros (quien fue Ministro de Justicia y, por lo tanto, jefe de la Policía Federal en el gobierno del FHC) y Eduardo Cunha (nada peor), ambos acusados ​​durante décadas de decenas de esquemas fraudulentos, y por jueces del TCU, también acusados ​​de recibir sobornos, todo esto bajo el clamor de una prensa cuyos dueños esconden dinero en cuentas bancarias suizas (véase HSBC) y sobornan a inspectores fiscales para evadir impuestos (véase Zelotes).
Es la misma prensa que publica titulares falsos, sin ninguna verificación, contra el gobierno y sus aliados, y que encubre...

Las barras negras ocultan el nombre de José Serra, mencionado en las investigaciones de Lava Jato. (Me imagino lo que diría esta prensa de Dilma si hubiera construido un aeropuerto privado en la finca de un tío o financiado, con dinero público, medios de comunicación propiedad de sus familiares, como hizo Aécio Neves). En resumen, a quienes están mal informados y repiten los titulares que oyen, les sugiero que se informen mejor.

A quienes saben lo que ocurre pero fingen ignorarlo, a la oposición, que recibió las mismas donaciones sospechosas de los mismos empresarios encarcelados, les sugiero que intenten ganar unas elecciones. En las últimas cuatro elecciones, en dos vueltas, el PT las ganó todas con una victoria aplastante de ocho a cero, una victoria aún mayor que en Alemania y Brasil. Para ganar unas elecciones, la oposición necesita tener una propuesta para el país, lo cual no parece ser el caso.

No estoy afiliado a ningún partido, he votado por varios y tengo muchas críticas al PT, por quien voto (y probablemente volveré a votar) porque las alternativas son mucho peores. (El Dr. Dráuzio Varela no es candidato, lamentablemente). El PT ha cometido muchísimos errores, hay mucha corrupción en el gobierno (siempre la ha habido), pero es absurdo, trágico, que quienes siempre han gobernado el país y lo han transformado en la sociedad más injusta del planeta, quieran dar un golpe de Estado contra un gobierno recientemente elegido por la mayoría de la población, un gobierno que no archiva investigaciones, donde los corruptos van a la cárcel (gracias a una ley promulgada por Dilma en 2013, que también castiga a los corruptos), un gobierno cuya Policía Federal desmanteló una banda que, según la Fiscalía y varios denunciantes, estaba saqueando Petrobras desde 1997 (todavía durante el primer gobierno de FHC).

Creo que quienes abogan por un golpe de Estado contra el gobierno electo se dividen en dos categorías: los desinformados y los malintencionados. Espero que mis amigos, algunos de los cuales se están uniendo a este movimiento golpista, se encuentren entre los desinformados.
X

Entonces, ¿en qué falló exactamente la prueba de aptitud física?

1. Producto Interno Bruto:
2002 – R$ 1,48 billones
2013 – R$ 4,84 billones

2. PIB per cápita:
2002 – R$ 7,6
2013 – R$ 24,1

3. Deuda neta del sector público:
2002 – 60% del PIB
2013 – 34% del PIB

4. Beneficio del BNDES:
2002 – 550 millones de reales
2013 – 8,15 mil millones de reales

5. Beneficio del Banco do Brasil:
2002 – 2 mil millones de reales
2013 – 15,8 mil millones de reales

6. Beneficio de Caixa Econômica Federal:
2002 – 1,1 mil millones de reales
2013 – 6,7 mil millones de reales

7. Producción de vehículos:
2002 – 1,8 millones
2013 – 3,7 millones

8. Cosecha agrícola:
002 – 97 millones de toneladas
2013 – 188 millones de toneladas

9. Inversión Extranjera Directa:
2002 – 16,6 millones de dólares
2013 – 64 millones de dólares

10. Reservas internacionales:
2002 – 37 millones de dólares
2013 – 375,8 millones de dólares

11. Índice Bovespa:
2002 – 11.268 puntos
2013 – 51.507 puntos

12. Empleos creados:
Gobierno de FHC – 627 mil/año
Lula y Dilma – 1,79 millones/año

13. Tasa de desempleo:
2002 - 12,2%
2013 - 5,4%

14. Valor de mercado de Petrobras:
2002 – 15,5 mil millones de reales
2014 – 104,9 mil millones de reales

15. Beneficio medio de Petrobras:
Gobierno de la FHC – R$ 4,2 millones/año
Gobiernos de Lula y Dilma – R$ 25,6 millones/año

16. Número promedio de quiebras presentadas por año:
Gobierno de la FHC – 25.587
Gobiernos de Lula y Dilma – 5.795

17. Salario mínimo:
2002 – R$ 200 (1,42 canastas básicas de alimentos)
2014 – R$ 724 (2,24 canastas básicas de alimentos)

18. Deuda externa en relación con las reservas:
2002 - 557%
2014 - 81%

19. Posición entre las economías del mundo:
2002 – 13.º
2014 – 7.º

20. PROUNI – 1,2 millones de becas

21. Salario mínimo convertido a dólares:
2002 – 86,21
2014 – 305,00

22. Billetes de avión vendidos:
2002 – 33 millones
2013 – 100 millones

23. Exportaciones:
2002 – 60,3 millones de dólares
2013 – 242 millones de dólares

24. Inflación media anual:
Gobierno de FHC – 9,1%
Gobiernos de Lula y Dilma – 5,8%

25. PRONATEC – 6 millones de personas

26. Tasa Selic:
2002 - 18,9%
2015 - 14,25%

27. FIES – 1,3 millones de personas con financiación universitaria

28. Mi Hogar, Mi Vida – 1,5 millones de familias se beneficiaron

29. Luz para todos: 9,5 millones de personas se beneficiaron

30. Capacidad energética:
2001 - 74.800 MW
2013 - 122.900 MW

31. Creación de 6.427 guarderías

32. Ciencia sin fronteras – 100 beneficiarios

33. Más médicos (aproximadamente 14 nuevos profesionales): 50 millones de beneficiarios

34. Brasil Sin Pobreza – Sacó a 22 millones de personas de la pobreza extrema.

35. Creación de Universidades Federales:
Gobiernos de Lula y Dilma – 18
Gobierno de la FHC – cero

36. Creación de escuelas técnicas:
Gobiernos de Lula y Dilma – 214
Gobierno de la FHC – 0
De 1500 a 1994 – 140

37. Desigualdad social:
Gobierno de FHC – caída del 2,2%
Gobierno de PT – Caída del 11,4%

38. Productividad:
Gobierno de FHC – Aumento del 0,3%
Gobiernos de Lula y Dilma – aumento del 13,2%

39. Tasa de pobreza:
2002 - 34%
2012 - 15%

40. Tasa de pobreza extrema:
2003 - 15%
2012 - 5,2%

41. Índice de Desarrollo Humano:
2000 – 0,669
2005 – 0,699
2012 – 0,730

42. Mortalidad infantil:
2002 – 25,3 por cada 1000 nacidos vivos
2012 – 12,9 por cada 1000 nacidos vivos

43. Gasto público en salud:
2002 – 28 mil millones de reales
2013 – 106 mil millones de reales

44. Gasto público en educación:
2002 – 17 mil millones de reales
2013 – 94 mil millones de reales

45. Estudiantes de Educación Superior:
2003 – 583.800
2012 – 1.087.400

46. ​​Riesgo de Brasil (IPEA):
2002 – 1.446
2013 – 224

47. Operaciones de la Policía Federal:
Gobierno de la FHC – 48
Gobierno del PT – 1.273 (15 presos)

48. Ramas del Tribunal Federal:
2003 – 100
2010 – 513

49.38 millones de personas han ascendido a la Nueva Clase Media (Clase C).

50,42 millones de personas salieron de la pobreza.

FUENTES:
47/48 – http://www.dpf.gov.br/agencia/estatisticas
39/40 – http://www.washingtonpost.com
42 – OMS, UNICEF, Banco Mundial y ONU
37 – Índice GINI: http://www.ipeadata.gov.br
45 – Ministerio de Educación
13 – IBGE26 – Banco Mundial