Vargas Llosa vaticina el declive del chavismo.
Según el escritor peruano, "los caudillos no dejan herederos" y los analistas no deben impresionarse por las multitudes que lloraron al comandante.
247 - El escritor peruano Mario Vargas Llosa publicó este domingo un artículo criticando el legado de Hugo Chávez y señalando un gobierno desastroso, agravado por la septuplicación del precio del petróleo durante su mandato. Lea a continuación:
La muerte del líder
Mario vargas llosa
El comandante Hugo Chávez Frías pertenecía a la robusta tradición de caudillos que, si bien están más presentes en Latinoamérica que en otros lugares, han surgido en todas partes, incluso en democracias avanzadas como Francia. Esto revela ese miedo a la libertad, legado del mundo primitivo, anterior a la democracia y al individuo, cuando el hombre era aún una masa y prefería que un semidiós, a quien cedía su capacidad de iniciativa y libre albedrío, tomara todas las decisiones importantes de su vida.
Cruce entre superhombre y bufón, el caudillo hace y deshace a su antojo, inspirado por Dios o por una ideología en la que casi siempre se confunden socialismo y fascismo, dos formas de estatismo y colectivismo, y se comunica directamente con su pueblo a través de la demagogia, la retórica y espectáculos masivos y pasionales de carácter mágico-religioso.
Su popularidad suele ser enorme, irracional, pero también efímera, y el balance de su administración es invariablemente catastrófico. No deberíamos dejarnos impresionar demasiado por las multitudes que lloran los restos de Hugo Chávez. Son las mismas multitudes que temblaron de dolor e impotencia ante la muerte de Perón, Franco, Stalin, Trujillo y quienes, mañana, acompañarán a Fidel Castro a su tumba.
Los caudillos no dejan herederos, y lo que ocurrirá en Venezuela a partir de ahora es completamente incierto. Nadie en su círculo íntimo, y mucho menos Nicolás Maduro, el discreto burócrata a quien designó como su sucesor, está en condiciones de unir y mantener unida esta coalición de facciones, individuos e intereses creados que representa el chavismo, ni de mantener el entusiasmo y la fe que el difunto comandante despertó con su energía torrencial en las masas venezolanas.
Una cosa es segura: ese híbrido ideológico que Hugo Chávez inventó, llamado Revolución Bolivariana o socialismo del siglo XXI, ya ha comenzado a descomponerse y desaparecerá, tarde o temprano, derrotado por la realidad concreta: la de una Venezuela, potencialmente el país más rico del mundo, al que las políticas del caudillo han dejado empobrecido, dividido y envuelto en llamas, con la mayor inflación, criminalidad y corrupción del continente, un déficit fiscal cercano al 18% del PIB y las instituciones —las empresas públicas, el poder judicial, la prensa, el poder electoral, las Fuerzas Armadas— medio destruidas por el autoritarismo, la intimidación y el sometimiento.
Además, la muerte de Chávez pone en entredicho la política intervencionista en el resto del continente latinoamericano, que, en un sueño megalómano propio de caudillos, el difunto comandante se propuso transformar en una nación socialista y bolivariana con un solo golpe de chequera. ¿Persistirá este derroche de petrodólares venezolanos, los mismos 100 barriles diarios que Chávez prácticamente regaló a su mentor e ídolo Fidel Castro? ¿Y qué decir de los subsidios y la compra de deuda de 19 países, incluyendo a sus vasallos ideológicos como Evo Morales de Bolivia, Daniel Ortega de Nicaragua, las FARC de Colombia y los innumerables partidos, grupos y facciones que en toda Latinoamérica luchan por imponer la revolución marxista?
El pueblo venezolano pareció aceptar este despilfarro fantástico, impulsado por el optimismo de su líder, pero dudo que incluso el chavista más fanático crea ahora que Maduro pueda convertirse en el próximo Simón Bolívar. Ese sueño y sus derivados, como la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), integrada por Bolivia, Cuba, Ecuador, Dominica, Nicaragua, San Vicente y las Granadinas y Antigua y Barbuda, bajo el liderazgo venezolano, ya son cadáveres insepultos.
Durante los 14 años que Chávez gobernó Venezuela, el precio del barril de petróleo se multiplicó por siete, convirtiendo al país en uno de los más prósperos del planeta. Sin embargo, la reducción de la pobreza durante este período fue menor que la observada, por ejemplo, en Chile y Perú durante el mismo período. Mientras tanto, la expropiación y nacionalización de más de mil empresas privadas, incluyendo 3,5 millones de hectáreas de explotaciones agrícolas y ganaderas, no eliminó a los odiados ricos, sino que creó, mediante privilegios y tráfico de personas, una verdadera legión de nuevos ricos improductivos que, en lugar de impulsar el progreso del país, contribuyeron a hundirlo en el mercantilismo, la búsqueda de rentas y todas las demás formas degradadas de capitalismo de Estado.
Chávez no nacionalizó toda la economía, como lo hizo Cuba, y nunca cerró por completo los espacios para la disidencia y la crítica, aunque sus políticas represivas contra la prensa independiente y la oposición las redujeron al mínimo. Su historial de violaciones de derechos humanos es enorme, como recordó, con motivo de su muerte, una organización tan objetiva y respetable como Human Rights Watch.
Es cierto que realizó varias elecciones y, al menos en algunas de ellas, como la última, ganó limpiamente, si la limpieza de una elección se mide solo por el respeto a los votos emitidos y no tiene en cuenta el contexto político y social en el que se desarrolla, y en el que la desproporción de recursos con que contaba el gobierno y la oposición era tal que ya entraba a la contienda con una enorme desventaja.
Pero, en última instancia, el hecho de que exista en Venezuela una oposición al chavismo que obtuvo casi 6,5 millones de votos en las elecciones del año pasado se debe, más que a la tolerancia de Chávez, a la gallardía y convicción de tantos venezolanos que nunca se dejaron amedrentar por la coerción y las presiones del régimen y, en esos 14 años, mantuvieron viva su lucidez y vocación democrática, sin dejarse arrastrar por la pasión gregaria y la abdicación del espíritu crítico que fomenta el caudillismo.
Con tropiezos, esta oposición, que representa todas las variantes ideológicas de Venezuela, se mantiene unida. Y ahora tiene una oportunidad extraordinaria para convencer al pueblo venezolano de que la verdadera salida a los enormes problemas que enfrenta no es perseverar en el error populista y revolucionario que encarnó Chávez, sino la opción democrática, es decir, el único sistema capaz de conciliar libertad, legalidad y progreso, creando oportunidades para todos en un régimen de convivencia y paz.
Ni Chávez ni ningún otro caudillo es posible sin un clima de escepticismo y desencanto con la democracia, como el que vivió Venezuela cuando, el 4 de febrero de 1992, el comandante Chávez intentó un golpe de Estado contra el gobierno de Carlos Andrés Pérez. El golpe fue derrotado por un ejército constitucionalista que envió a Chávez a prisión, de la cual, dos años después, en un acto irresponsable que costaría caro a su pueblo, el presidente Rafael Caldera lo liberó concediéndole una amnistía.
Esta democracia defectuosa, derrochadora y profundamente corrupta había frustrado profundamente a los venezolanos, quienes, como resultado, abrieron sus corazones a los cantos de sirena del oficial militar golpista, algo que, lamentablemente, ha sucedido muchas veces en América Latina.
Cuando pase el impacto emocional de su muerte, la gran tarea de la alianza opositora que lidera Henrique Capriles será persuadir al pueblo de que la futura democracia venezolana se habrá librado de los defectos que la arruinaron y habrá aprovechado la lección para purificarse de las prácticas mercantilistas, la búsqueda de rentas, los privilegios y el despilfarro que la debilitaron y la hicieron tan impopular.
La democracia del futuro pondrá fin a los abusos de poder, restableciendo la legalidad, restaurando la independencia del poder judicial que el chavismo aniquiló y poniendo fin a esta gigantesca burocracia política que arruinó a las empresas públicas. Esto creará un clima estimulante para la creación de riqueza, donde los emprendedores puedan trabajar y los inversores puedan invertir, para que el capital que huyó de Venezuela regrese y la libertad vuelva a ser la clave y contraclave de la vida política, social y cultural del país del que, hace dos siglos, tantos miles de hombres salieron a derramar su sangre por la independencia de América Latina.