La economía va mal, pero la gente está bien.

Es hora de analizar las noticias sombrías, casi aterradoras, que se han producido sobre la economía brasileña, porque estas noticias contrastan con lo que muestran las sucesivas encuestas de opinión, que, para el pueblo brasileño, indican que el país está muy bien, gracias.

Hubo una época en la que era común decir que la economía iba bien, pero que a la gente le iba mal. Era una época en la que los medios elogiaban las políticas públicas y la gestión macroeconómica del gobierno federal. Como el lector más familiarizado con los hechos ya puede imaginar, esta era la época en la que el PSDB gobernaba el país.

Entre 1995 y 2002, la mayor parte de la prensa tradicional, con Globo a la cabeza, elogió el modelo económico y atribuyó las dificultades a la oposición del Partido de los Trabajadores, aunque los desastres económicos fueran resultado de decisiones tomadas por el gobierno de la época, como mantener un real sobrevaluado.

Lo que exasperaba a los brasileños en aquella época era ver la constante exaltación de las políticas privatizadoras del partido PSDB, que atribuía la propiedad de los teléfonos celulares y la mayor disponibilidad de teléfonos fijos a la venta indiscriminada de bienes públicos a precios que auditorías independientes e irreprochables confirmaban que eran exorbitantes.

Sin desviarme del tema actual, solo les recordaré que la mayor empresa minera del país, y una de las más grandes del mundo, fue vendida por una suma que ni siquiera alcanzaría para construir media docena de estadios de fútbol ni una autopista importante. Y lo que es peor: el Tesoro brasileño financió la compra por parte de grupos extranjeros.

En el año en que el sucesor elegido por Fernando Henrique fue derrotado por Lula, la frase de que la economía iba bien, pero el pueblo iba mal, resumía lo que llevaba a los brasileños a ignorar la descarada preferencia de la prensa dominante por José Serra.

En ese momento, la mayoría electoral –que a partir de entonces reelegiría y reelegiría al PT para gobernar el país– estaba enviando un mensaje a las élites: finalmente, los brasileños habían descubierto que no podían seguir ciegamente lo que los periódicos, las revistas, la radio y la televisión les dictaban.

Esta percepción se intensificó en los años siguientes, porque desde el primer día del gobierno de Lula, las previsiones y análisis de los medios de derecha sobre la gestión de la economía construyeron una tesis disparatada: todo lo que salió bien se debió al gobierno anterior y todo lo que salió mal, al actual.

El PT (Partido de los Trabajadores) y el propio Lula contraatacaron con la tesis del legado maldito que FHC (Fernando Henrique Cardoso) había dejado. ¿Qué legado? El país no tenía ni un solo centavo de sus reservas en dólares —lo que tenía provenía de préstamos del FMI, Estados Unidos y el Club de París—; tenía una deuda externa que se había duplicado en los últimos ocho años, una deuda interna que se había multiplicado por más de diez, no tenía crédito en el extranjero o, cuando lo tenía, ningún empresario ni el gobierno brasileño pagaban intereses agravados por el riesgo que representaba nuestra economía; y, finalmente, el desempleo era de dos dígitos y la inflación era la misma.

La economía seguía creciendo incluso después de la crisis monetaria de 1999, cuando el precio de la reelección de FHC se hizo evidente para el país. En 2002, el PIB aumentó un 2,7%, lo que, comparado con la previsión de crecimiento de alrededor del 1% para este año, puede considerarse un crecimiento mucho mejor.

¿Estaba la gente satisfecha con la economía que, según los medios, "iba bien"? No, no lo estaba.

Aunque el país había retomado el crecimiento, los salarios perdían valor porque eran erosionados por la creciente inflación, que en ese mismo año de 2002 había llegado a 12,53%, mientras el desempleo estaba en 12,6%.

¿Cómo es entonces que, con un crecimiento bajo este año y a pesar de las insistentes noticias de que la economía "va mal", la gente responde, en las encuestas de opinión realizadas por los mismos medios de la oposición, que piensa que su vida va muy bien?

El conjunto de factores que blindó la calidad de vida del pueblo brasileño frente a una crisis internacional que la misma oposición mediática reconoce como la mayor que la humanidad ha visto en casi cien años es muy complejo.

Vale la pena reiterar que, mientras el mundo rico se hunde cada día más, con familias siendo desalojadas de lo que un día fue el pináculo de la estratificación social del planeta, Europa, con su desempleo galopante, sus suicidios y todo lo que las crisis económicas generan aquí, está pasando por tal crisis con un costo social prácticamente cero, o mejor dicho, con una mejora en las condiciones de vida de los brasileños, con un aumento de los salarios totales, una fuerte creación de empleo, una caída de la inflación y, sobre todo, una disminución de la desigualdad de ingresos.

Sí, el PIB crecerá poco este año, en parte porque el sector bancario, que tiene un fuerte peso en la generación de riqueza del país, perdió ingresos significativos por pago de intereses en 2012 gracias a políticas implementadas por el gobierno de Dilma que contradecían lo que se hizo durante la era del FHC –cuando la tasa oficial de interés llegó a alrededor del 50%–, arrastrando así el crecimiento.

La oposición, controlada por los dueños de los medios de comunicación (PSDB, DEM y PPS), así como los propios medios, insisten en ignorar que el objetivo de cualquier gobierno es mejorar la vida de la gente. Durante los ocho años de gobierno del PSDB, la situación en Brasil empeoró. Los indicadores sociales de 2002 muestran el triste final del gobierno de FHC.

Durante los diez años que el PT (Partido de los Trabajadores) gobernó Brasil, ocurrió lo contrario. El desempleo, los niveles salariales, la inflación, la desigualdad de ingresos e incluso el crecimiento del PIB mejoraron. En términos de crecimiento, el crecimiento de la era del PT casi duplica al de la era del PSDB (Partido de la Social Democracia Brasileña). Y esto a pesar de la grave crisis internacional.

Los datos sociales fueron ignorados por los medios de comunicación y por los partidos PSDB y DEM durante la era de FHC, y siguen ignorándose hoy. No comprenden que la gente quiere un gobierno que mejore sus vidas, no las de los ricos empresarios. Por eso siguen perdiendo elecciones.

Vea a continuación la evolución del desempleo en Brasil entre marzo de 2002 y octubre de 2012.