André Mendonça pide revisión de sentencia del Supremo sobre pago de deudas ordenadas judicialmente.
El magistrado ponente, Luiz Fux, y otros tres magistrados ya habían expresado su apoyo a que el gobierno regularice el pago de las deudas ordenadas judicialmente hasta 2026.
(Reuters) - El juez de la Corte Suprema de Brasil, André Mendonça, solicitó una revisión y pospuso la decisión final sobre un caso que cuestiona las enmiendas constitucionales que crearon un techo anual para el pago de deudas ordenadas por la justicia de 2022 a 2026, un asunto seguido de cerca por el equipo del ministro de Hacienda, Fernando Haddad, con el fin de ajustar las cuentas públicas.
El lunes, Mendonça pidió más tiempo para analizar el desarrollo del proceso en el juicio virtual del caso, en el que el relator Luiz Fux y otros tres ministros ya manifestaron su apoyo a permitir que el gobierno regularice el pago de las deudas judiciales -deudas reconocidas por la Unión debido a decisiones judiciales- hasta 2026, posiblemente haciendo uso de créditos extraordinarios.
El juez tiene 90 días para devolver el caso a su fallo, ya sea en sesión plenaria virtual o presencial. La Corte Suprema entra en receso el 20 de diciembre y no regresa hasta febrero. Sin embargo, antes de esa fecha, el relator puede emitir una decisión preliminar sobre el caso.
En su voto de este lunes, Fux declaró que la adopción de un tope anual para el pago de deudas ordenadas por los tribunales, tal como lo estableció el Congreso en 2021 con la aprobación de una propuesta de enmienda a la Constitución presentada por el gobierno del entonces presidente Jair Bolsonaro, es inconstitucional.
El juez aceptó la sugerencia de la Fiscalía General de autorizar la apertura de créditos extraordinarios para cubrir estas obligaciones judiciales. La Fiscalía General argumenta que se debe autorizar al gobierno a abrir un crédito de 95 mil millones de reales para saldar las cantidades impagas debido al tope de gasto.
"La continuidad del sistema actual de pago de deudas ordenadas por los tribunales podría generar una acumulación de deudas impagables, lo que obligaría a establecer una nueva moratoria", declaró la Fiscalía General del Estado (AGU), según un comunicado emitido por el gobierno en septiembre.