Brasil “reaccionó de forma infantil” a las críticas del FMI.

247 - Según la columnista Miriam Leitão, el gobierno brasileño reaccionó de forma infantil y dio respuestas patéticas a las críticas del FMI sobre la economía. En un artículo publicado en el diario O Globo, afirma que nada de lo que dijeron los analistas del Fondo era nuevo y predice que, en economía, siempre hay consecuencias.

Lea la respuesta del ministro de Finanzas, Guido Mantega, en Mantega: El FMI es "equivocado e inconsistente"

A continuación se muestra el artículo de Miriam Leitão:

reacción sin sentido

Esta fue una semana de asesoramiento externo. Y quienes lo recibieron reaccionaron muy mal. Nada de lo que dijeron los economistas del FMI o los analistas de la OCDE es nuevo para quienes siguen la situación económica. La situación fiscal se está deteriorando, los indicadores son cada vez más opacos y el gobierno ha estado tomando decisiones imprudentes para un país con el pasado de Brasil.

El país ya no está bajo la supervisión del FMI y no le debe nada al Fondo. Lo ocurrido fue simplemente un informe rutinario, elaborado conforme al Artículo 4 de las directrices del FMI, que todos los países miembros reciben. Tiene la apariencia de un análisis y una recomendación. Y, en efecto, lo es. Brasil reaccionó de forma infantil, como si se tratara de una injerencia indebida en sus asuntos internos. Dio respuestas lamentables, como la afirmación de que se trataba de la opinión de técnicos y no de la dirección del Fondo, como si existiera tal dicotomía entre las partes y tal autonomía técnica.

Se está extendiendo la creencia de que la situación en Brasil ha empeorado debido a la negligencia y a una evaluación inadecuada del momento actual, y existen áreas específicas que generan preocupación. Analicemos qué es preocupante y qué no.

• Bolsa Família: Se la elogia como una política eficaz que sacó a millones de personas de la pobreza. Es sabido que se cometen errores ocasionales y que la educación de calidad debe completar la transformación del panorama social brasileño.

• Transferencias a bancos públicos: Esta política se considera que inicialmente evitó el colapso crediticio que se produjo en el punto álgido de la crisis. El problema es que se volvió permanente y generó un efecto bola de nieve.

• Trucos contables: Todo aquello que resta transparencia a los indicadores fiscales es inaceptable. Aumenta la incertidumbre y erosiona la confianza en el país. Y el gobierno utilizó y abusó de este artificio de manipulación de cifras.

• Deuda pública: afirmar que es menor que la de países en crisis es ridículo. Es como si una ciudad que solo sufrió las réplicas de un terremoto se jactara de haber sido menos destruida que el epicentro. Pero una deuda bruta del 60% del PIB es alta en cualquier país.

Decir que el gasto en Seguridad Social está disminuyendo es incomprensible. El gasto en el INSS (Instituto Nacional de Seguridad Social de Brasil) ha aumentado continuamente. De enero a agosto de este año, el crecimiento real del gasto fue del 6,5%. Según el economista Felipe Salto, de Tendências Consultoria, quien realizó el cálculo a solicitud de esta columna, este gasto ha aumentado ininterrumpidamente cada año desde 1997. El año pasado, de enero a agosto, fue del 7,3%. En relación con el PIB, ya representa el 7,2%, una cifra récord. Si se incluye la seguridad social del sector público, asciende al 9,1%. Y Brasil es un país con una población joven.

El gobierno puede intentar ocultar el problema o adoptar una actitud de avestruz ante la situación actual. Pero en economía, siempre hay que pagar las consecuencias.