El caso Master pone de relieve la condición del Banco Central como institución de derecho público, afirma el sindicato.
Sinal afirma que la intervención del Banco Central demuestra la importancia de rechazar la Propuesta 65 de Enmienda Constitucional.
247 - La intervención realizada por el Banco Central (BC) en el Banco Master y el arresto de su propietario, Daniel Vorcaro, han reavivado las discusiones sobre los límites y riesgos de transformar la autoridad monetaria brasileña en una institución de derecho privado, como lo propone la PEC 65, dijo el Sindicato Nacional de Empleados del Banco Central (Sinal) en un comunicado el miércoles (19).
Según el grupo, los cambios en la naturaleza jurídica del Banco Central "afectarán directamente a su capacidad para ejercer el poder policial, una función esencial en la supervisión y regulación del Sistema Financiero Nacional (SFN)".
Sinal elogió las medidas "extremadamente enérgicas" aplicadas por el Banco Central y recalcó que "este tipo de acción no sería sostenible si el Banco Central dejara de ser un organismo federal y comenzara a operar con empleados regidos por la Consolidación de las Leyes Laborales (CLT)".
“Los funcionarios públicos cuentan con garantías de seguridad laboral que buscan protegerlos de presiones políticas y económicas, especialmente en actividades de supervisión y sanción. Los empleados amparados por la CLT (ley laboral brasileña) no tendrían la misma autonomía para respaldar decisiones que contradigan a los principales actores del mercado financiero”, afirma.
"Actualmente, el poder regulatorio ejercido por el Banco Central se estructura en cuatro etapas. La primera es la orden regulatoria, momento en el que se elaboran las normas que rigen el Sistema Financiero Nacional (SFN). Este marco, producido por el Consejo Monetario Nacional (CMN) y el propio Banco Central, define el ámbito de actuación de las entidades financieras.
El posible cambio en el régimen jurídico del Banco Central genera dudas sobre la legitimidad y la eficacia de estas acciones. Los expertos cuestionan si una institución de derecho privado podría emitir normas vinculantes para los participantes del Sistema Financiero Nacional (SFN), incluso en sistemas donde el propio Banco Central participa, como el PIX. Además, se plantea la cuestión de si medidas extremas, como las liquidaciones extrajudiciales, podrían impugnarse judicialmente alegando que el Estado está representado por una entidad privada.", concluye el documento.
