Delfim no apoya el impeachment, pese a considerar a Dilma "torpe".
El exministro Delfim Netto expresó su oposición a la presidenta Dilma Rousseff, afirmando que no existen pruebas que justifiquen la apertura de un proceso en su contra, y afirmó creer en su absoluta honestidad, a pesar de considerarla una "chapucera". Las críticas de Delfim se centran en el paquete fiscal anunciado esta semana por el gobierno federal y la presentación al Congreso del proyecto de presupuesto para el próximo año con un déficit de 30,5 millones de reales; "el mayor error político y económico de la historia reciente de Brasil", declaró.
247 - El exministro Delfim Netto calificó a la presidenta Dilma Rousseff de "torpe", a pesar de su absoluta honestidad de propósito. Las críticas de Delfim se centran en el paquete fiscal anunciado esta semana por el gobierno federal y la presentación al Congreso del proyecto de presupuesto para el próximo año, con un déficit de R$ 30,5 millones.
Para él, aprobar el presupuesto deficitario fue "el mayor error político y económico de la historia reciente de Brasil". También rechaza la posibilidad de destituir al presidente sin pruebas concretas para iniciar dicho proceso.
En una entrevista con el periódico O Estado de São Paulo, Delfim Netto enfatizó que el paquete fiscal no es más que "un fraude, una trampa, una decepción; no hay recortes, es una serpiente que se muerde la cola". Respecto al CPMF (impuesto a las transacciones financieras), uno de los principales puntos defendidos por el gobierno como esencial para equilibrar las cuentas públicas, el exministro fue categórico: "El CPMF es un impuesto acumulativo, regresivo e inflacionario; tiene un efecto negativo en el crecimiento, y son los pobres quienes lo pagan".
Delfim también dijo que la "visión" del presidente para el país "no coincide con la de Brasil".
A continuación se presentan los principales extractos de la entrevista concedida a Estadão, o lea más. aquí la publicación completa.
¿Cómo ve usted la situación hoy?
Con gran preocupación. La gente sabe que la presidenta es una mujer de espíritu muy fuerte, de voluntad muy firme, y nunca explicó por qué tuvo esa conversión camino a Damasco. Debería haber salido en televisión, desde el principio, y haber dicho: «Me equivoqué. Pensé que el modelo que teníamos iba a funcionar y no funcionó». Pero no. Cambió de opinión sin previo aviso y sin explicarle nada a nadie. ¿Cómo podemos confiar en ella?
¿Cómo definirías el giro en el camino hacia Damasco?
Cambió un programa económico extremadamente deficiente que se utilizó para su reelección. En 2011, Dilma realizó un ajuste importante: aprobó la reforma de las pensiones del sector público, y el PIB creció prácticamente al nivel de Lula. Pero el viento de cola que tanto había ayudado a Lula había cambiado y se había convertido en un viento de contra.
¿Y qué pasa con su uso en la reelección?
La tragedia, de hecho, ocurrió en 2014, porque utilizó un axioma político que dice que «el primer deber del poder es permanecer en el poder». En cuanto lo aceptó, empezó a insistir en sus errores. Es más, actuó en contra de su ministro de Hacienda, Guido Mantega, quien había preparado el cambio; de hecho, las primeras medidas anunciadas por Joaquim Levy ya estaban listas; las había tomado Guido.
¿Y qué pasa con el paquete fiscal?
El primer error fatal fue enviar al Congreso un proyecto de presupuesto con déficit. Fue el mayor error político y económico de la historia reciente de Brasil. La interpretación del mercado fue la siguiente: el gobierno se rindió, evadió su responsabilidad, es impotente; pase lo que pase, que el Congreso se las arregle solo.
De todo lo dicho, ¿podemos concluir que el punto central de la crisis es que Dilma es una presidenta débil?
Ella tiene una visión de Brasil que no coincide con la realidad de Brasil.
¿Por qué abogó por aumentar el impuesto CIDE, pero no por recrear el impuesto CPMF?
Aumentar el impuesto CIDE sería muchísimo mejor. El CPMF es un impuesto acumulativo, regresivo e inflacionario que afecta negativamente al crecimiento, y quienes lo pagan son los pobres. Se utiliza porque el programa del gobierno es un fraude, una trampa, un engaño: no hay recortes, solo la sustitución de un gasto por otro, y lo que parece un recorte son en realidad fondos recortados de otra fuente. Dicen que van a usar los fondos del Sistema S. ¡Dios mío! Un real del Sistema S produce infinitamente más que un real en manos del gobierno. ¿Alguien duda de la ineficiencia del gobierno?
¿Cuáles son las posibilidades de que el paquete llegue?
Tendrán que negociar con la CUT (Central Unitaria de Trabajadores) y el PT (Partido de los Trabajadores), que es el verdadero sindicato de empleados públicos. Así que es casi inconcebible, y habrá una huelga general que reducirá aún más los ingresos. Es una serpiente que se muerde la cola. El aumento de impuestos es el 55% del programa; el recorte, si se cree que hay un recorte, es del 19%; y la reposición interna representa el 26%. En otras palabras, por cada real que el gobierno pretende ahorrar en salarios, quiere recibir R$3 de las transferencias y el aumento de impuestos. Al final, el esfuerzo es nulo.
Si el presidente tiene un índice de aprobación del 8%, incluso peor que el de Collor, ¿sería el impeachment una solución?
Si se prueba materialmente alguna mala conducta, el impeachment es un recurso natural dentro de la Constitución. Por lo tanto, no hay violación del orden institucional; no hay problema. Ahora bien, Brasil no es una pastelería, ni un desfile cívico en verde y amarillo ni una protesta con cacerolazos deciden si habrá o no un impeachment. No hay revocación de mandato presidencial. La sociedad votó: que paguen por sus errores, que aprendan y que regresen en 2018. Es una segunda oportunidad; regresen en 2018 para tomar otra prueba.