Ministerio de Hacienda pide al Senado no votar proyecto de ley polémico.
Una propuesta de jubilación especial para trabajadores del sector salud podría tener un impacto de R$ 11 mil millones y llevó al Ministerio de Hacienda a solicitar el aplazamiento de la votación.
247 - El secretario ejecutivo del Ministerio de Hacienda, Darío Durigan, intensificó los esfuerzos del equipo económico para impedir que el Senado avanzara con la propuesta de beneficios especiales de jubilación para los agentes de salud comunitarios y quienes combaten enfermedades endémicas. El texto, ya aprobado por la Cámara de Diputados, ha reavivado la preocupación por el aumento del gasto permanente en medio de un delicado escenario fiscal. Según el periódico... El GloboEl impacto estimado de la medida podría llegar a R$ 11 mil millones en los próximos tres años, si la propuesta avanza sin cambios.
La presión aumenta a medida que la enmienda constitucional avanza en el Senado.
La votación fue anunciada por el presidente del Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), el mismo día en que Jorge Messias fue nominado para un escaño en el Supremo Tribunal Federal. La decisión sorprendió al Ministerio de Hacienda y aumentó la tensión sobre el avance de la agenda.
La propuesta contempla el restablecimiento de las prestaciones completas y la paridad —eliminadas en 2003—, además de permitir la jubilación a partir de los 50 años para una parte de la categoría. En la conferencia de prensa, el secretario ejecutivo del Ministerio de Hacienda, Darío Durigan, expresó su preocupación por el alto costo del proyecto.
“Hago un llamado aquí: este proyecto de ley sobre los trabajadores de salud comunitarios tiene un impacto muy grande en las arcas públicas, es muy malo desde el punto de vista económico y no debe aprobarse en un contexto que no implique una discusión profunda, con cuentas sobre la mesa y una evaluación del impacto”, afirmó Durigan, según el informe.
Granja advierte del impacto.
Según estimaciones de expertos del Congreso, el impacto de la enmienda constitucional propuesta podría incrementar sustancialmente el gasto público en los próximos años. Durigan enfatizó que el equipo económico considera esencial detener el avance de la propuesta hasta que se hayan analizado completamente sus impactos. Afirmó que la responsabilidad fiscal exige cautela.
Desde la perspectiva del trabajo del equipo económico, es necesario cuestionar esto hasta el final, pedir que no se vote y tender puentes políticos. Si un asunto de este tipo, con esta magnitud de impacto, avanza, nos veremos obligados a vetarlo, y si el veto es revocado, acudiremos a la Corte Suprema para restablecer el precedente de exigir el cumplimiento de las normas fiscales básicas del país, declaró Durigan, según el informe.
El equipo económico exige un análisis técnico.
Durigan también afirmó que aún no existe una estimación consolidada del propio gobierno sobre los impactos de la PEC (Propuesta de Enmienda Constitucional). Según él, las cifras existentes son insuficientes. "Confieso que he visto estimaciones muy genéricas e imprecisas, por lo que prefiero no mencionarlas aquí para no minimizar un impacto potencialmente mayor", afirmó.
