Ferreira Gullar rinde homenaje a la empresa privada

247 - En un artículo publicado este domingo en Folha de S. Paulo, el poeta Ferreira Gullar defendió con vehemencia las ventajas de las empresas privadas sobre las estatales. Afirmó que el término «privatización» no se utiliza en el gobierno de Dilma únicamente por prejuicios ideológicos. Leer:

Charla

Ferreira Güllar

¿Sabes por qué las empresas estatales rara vez obtienen altos rendimientos? Porque sus dueños —la gente— están ausentes, no las controlan, no toman decisiones. Claro, no puede funcionar.

Pero una empresa privada no. El dueño está al mando, es quien decide qué se debe hacer: qué salarios pagar, qué precio fijar para las materias primas, a cuánto vender lo que producen; todo lo decide el dueño.

Y más aún: es su dinero invertido allí. Si la empresa obtiene ganancias, él gana, se enriquece y se expande; si pierde dinero, él también pierde dinero e incluso podría quebrar.

Por todo esto y muchas otras razones, una empresa privada tiene muchas más posibilidades de éxito que una empresa dirigida por alguien que no ganará nada (o casi nada) si obtiene beneficios y no perderá nada (o casi nada) si obtiene pérdidas.

Sin duda, puede haber, y ha habido, casos en los que el director de una empresa estatal ha demostrado competencia y dedicación, logrando dirigirla con éxito. Pero esto es la excepción. En la mayoría de los casos, estas empresas son designadas para dirigirlas por personas que sirven a intereses políticos, no a intereses comerciales.

Sin contar los casos —hoy muy frecuentes— de directivos que están ahí para satisfacer demandas del partido.

Estas cosas rara vez ocurren en las empresas privadas, donde todos saben que la permanencia en el cargo depende fundamentalmente de la calidad de su desempeño. A diferencia de las empresas estatales, que, por razones obvias, tienden a acaparar puestos de trabajo, las empresas privadas se esfuerzan por minimizar los gastos en todo, ya sea en personal, equipos o publicidad.

Y no es porque la ética y la probidad imperen en las empresas privadas. En absoluto; es simplemente porque los capitalistas siempre quieren gastar menos y obtener más beneficios. No se trata de ética, sino de avaricia.

La empresa pública, por no ser de nadie --ya que el dueño está ausente-- es "nuestra", es decir, de quienes la dirigen, y muchas veces se forma allí una casta que empieza a exprimirla hasta el último céntimo.

Petrobras pagaba a sus empleados, si no me equivoco, 17 salarios al año, y el Banco do Brasil, 15. Los empleados de Petrobras también disfrutaban de un fondo de pensiones (además de la jubilación del INSS), configurado de la siguiente manera: cada empleado aportaba una parte y la empresa cuatro partes.

Conocí a un empleado que, tras jubilarse, empezó a ganar más que cuando aún trabajaba. En una empresa privada, eso nunca pasa, ¿verdad? Bajo la administración de Fernando Henrique Cardoso, esos beneficios terminaron, pero otros continúan.

Sin embargo, el Partido de los Trabajadores (PT) siempre se ha opuesto a la privatización de las empresas estatales, y con razón. ¿Recuerdan la privatización de la telefonía? Los petistas salieron a las calles para denunciar los crímenes del gobierno contra el patrimonio público.

En aquel entonces, los teléfonos eran un bien tan preciado que debían declararse en la declaración de la renta. Hoy, gracias a ese "delito", todo el mundo tiene un teléfono, y a un precio de ganga.

Pero el prejuicio ideológico persiste. Los gobiernos del Partido de los Trabajadores no han hecho nada para abordar los graves problemas estructurales que minan la competitividad de los productos brasileños e impiden el crecimiento económico, ya que tendrían que recurrir a la privatización de carreteras y ferrocarriles.

Dilma hizo lo que pudo para posponerlo, recurriendo a medidas paliativas que estimulaban el consumo, pero llegó a un punto en que ya no fue posible.

El PIB ha estado cayendo cada mes, lo que la llevó a la hilarante afirmación de que, más importante aún, era apoyar a la infancia y la juventud... Dijo esto, pero al mismo tiempo ordenó a su personal que preparara apresuradamente, ya que se acercaban las elecciones, un plan para la recuperación de infraestructura: inversiones que sumarán R$133 mil millones en 25 años. ¡Genial!

Como la privatización es un “delito”, se la llamó “concesión” y se le impusieron una serie de requisitos que limitaban las ganancias de quienes invertían en los proyectos y, por tanto, podían ponerlos en riesgo.

En la misma línea, afirmó que no está, como otros, enajenando activos públicos. Eso es pura palabrería. Tras la privatización, Vale do Rio Doce se convirtió en la mayor empresa minera del mundo y una de las que más contribuye al PIB del país. Sin embargo, algo es cierto: es responsabilidad del Estado mantener a raya a las empresas privadas.