Gabeira observa: Eike se ha convertido en fruta podrida.

El colapso de su imperio se interpretó erróneamente en el extranjero como el fin del sueño brasileño. Dilma Rousseff elogió a Eike y dijo que le gustaría tener más capitalistas como él en Brasil. Pero esto no lo convierte en un símbolo del mundo empresarial nacional, que implica una diversidad de estilos y estrategias que no puede reducirse a un solo hombre.

Río de Janeiro será el estado más afectado por esta depresión post-euforia. Sin embargo, esto no significa que la trayectoria de Eike Batista haya sido un fenómeno pasajero. Mucho menos que la admiración por el empresario se haya limitado al gobierno brasileño y sus aliados en Río. Me preocupa un poco, aunque es una experiencia humana frecuente, tratar a alguien como si fuera simplemente un fracaso personal.

Sus entrevistas eran muy solicitadas y las fotos de su vida privada, valiosas. Los políticos lo cortejaban, los artistas lo buscaban para obtener patrocinio, hasta el punto de que, ante un problema aparentemente insuperable, siempre había alguien que recordaba: quizá Eike podría ayudar...

No lo conozco personalmente. He hablado en numerosas ocasiones con su padre, Eliezer Batista, y tengo una excelente impresión de él. Siempre que iniciaba una campaña política, lo buscaba para intercambiar ideas sobre estrategia, un área en la que, con razón, goza de gran respeto. Eliezer Batista contribuyó al gobierno de Lula al enfatizar la importancia de la integración física sudamericana, algo que se convirtió en política oficial, a pesar de las distorsiones que, en mi opinión, se deben únicamente al sesgo ideológico del PT (Partido de los Trabajadores), no a la idea original.

Aun sin conocer a Eike, trabajé en numerosos temas relacionados con él. Escribí sobre el puerto de Açu y afirmé que cumplía un viejo sueño de Minas Gerais: el acceso al mar.

El puerto de Açu se encuentra en la costa de Río de Janeiro, pero está conectado con Minas Gerais mediante un oleoducto de poco más de 500 kilómetros. En el pasado, un político llamado Nelson Thibau incluso prometió acceso al mar durante una campaña electoral, llegando en barco hasta la Praça Sete en Belo Horizonte.

Mi visión del Puerto de Açu es la de un proyecto monumental, que incluye el esfuerzo por recuperar la vegetación costera. Regresé allí, esta vez para criticar a Eike. La extracción de arena del mar, depositada en grandes cantidades en la región, terminó salinizando las fuentes de agua y arruinando a algunos pequeños agricultores. Difundí el conmovedor testimonio de un cultivador de piña devastado por la degradación de sus tierras. Poco se habló del impacto del Puerto de Açu en las lagunas de agua dulce y las tierras de los agricultores pobres.

Seguí el proyecto del Hotel Glória y el intento de renovación de Marina da Glória, siempre con ojo crítico. No percibí, en la prensa ni en la política, salvo en el PSOL, un gran compromiso con la evaluación de los cambios que disgustaban a los usuarios del puerto deportivo.

Como residente a orillas de la laguna Rodrigo de Freitas, seguí de cerca la ayuda que Eike Batista prestó para la limpieza, considerando que era necesario un esfuerzo más serio para la recuperación de las aguas. En otras palabras, aunque agradecí la ayuda, la consideré superficial.

Eike siempre fue muy cercano al gobernador Sérgio Cabral. Le prestó su avión para que Cabral pudiera viajar a Bahía y reiteró la gran amistad que mantenía con su socio. Todo esto contribuyó a resaltar la distancia entre mi perspectiva y la del multimillonario que estaba construyendo su imperio.

Como en cualquier gran momento, incluso uno de mala suerte, Eike tendrá que reevaluar su perspectiva sobre la gente. Muchos de quienes lo adularon deben estar riéndose de sus dificultades empresariales.

Nada de esto, sin embargo, significa que Eike no sea responsable. Pero cuando veo informes que enfatizan su matrimonio con Luma de Oliveira, me cuesta entender cómo esto podría ser un presagio de fracaso empresarial. Los errores, en este caso, no tienen que ver con mujeres hermosas, sino con un exceso de optimismo que no contaminó al gobierno porque, por definición, el gobierno ya está contaminado con futuros gloriosos.

Eike y el gobierno, en conjunto, urdieron una farsa que le costó al empresario parte de su fortuna. Pero también costó los ahorros de los pequeños inversores y el esfuerzo de los contribuyentes, involuntariamente involucrados en esta farsa a través de recursos del BNDES, el Banco do Brasil y la Caixa Econômica Federal.

Uno de los problemas de la derrota es la soledad. Pocos quieren saber, y algunos incluso quieren ocultar, las numerosas relaciones de Eike. Esto no beneficia a lo que queda de la autoestima nacional.

El BNDES asegura que se trató de un accidente histórico y que el país no perderá ni un centavo por este suceso. Sin embargo, el banco financia a allegados al gobierno y se niega a revelar a quién financia ni cómo, alegando secreto bancario. Tras la caída de Eike y los autodenominados campeones nacionales, es necesario saber con exactitud cómo invirtió el BNDES el dinero, cuánto perdió (si es que perdió algo) y cuánto ganó (si es que ganó algo).

A nuestros parlamentarios les falta curiosidad. Existe en la prensa, pero el banco se resiste. Solo una investigación seria y oficial permitiría descubrir este monumental fondo para los ricos, a menudo mayor que el programa Bolsa Familia, pero, a diferencia de este último, protegido por el secreto.

¿Qué sentido tenía aprobar, como hicimos, una ley de acceso a la información, si se bloquea la información que nos lleva a descubrir los miles de millones malgastados? El gobierno quiere deshacerse del dinero según su política, lo cual es comprensible para alguien elegido democráticamente. Pero hacerlo bajo un manto de secretismo resulta muy peligroso.

Si la caída de Eike y de los llamados campeones nacionales no recupera el dinero perdido, al menos que nos dé la transparencia prometida y siempre negada en cuestiones esenciales.

Fernando Gabeira es periodista.