El Gobierno defiende el régimen de reparto de beneficios en la audiencia ante la Cámara de Diputados.
Diputados del gobierno y de la oposición discreparon sobre el modelo de exploración petrolera presalina durante una audiencia pública de la Comisión de Minas y Energía. «Este debate está sesgado por la ideología del PSDB, que es la privatización. Por eso quieren cambiar el régimen de reparto», afirmó el diputado Fernando Marroni (PT-RS). El diputado Antonio Imbassahy (PSDB-BA) añadió: «Hay que revisar la política de contenido nacional. Petrobras está al borde del colapso por esta exigencia».
Agencia de Cámara - Durante una audiencia pública del Comité de Minas y Energía, los legisladores del gobierno y de la oposición discreparon sobre el modelo para la exploración de petróleo presalino.
El régimen de reparto de beneficios para la exploración petrolera presalina, adoptado por Brasil en 2010, fue defendido por diputados de la base del gobierno. Estos reaccionaron a los análisis de los diputados Antonio Imbassahy (PSDB-BA), Jutahy Júnior (PSDB-BA) y Domingos Sávio (PSDB-MG), quienes abogaron por cambios al modelo, principalmente en lo referente al monopolio de Petrobras sobre la explotación de los yacimientos petroleros y al contenido nacional obligatorio en los equipos.
Según diputados del PSDB, Petrobras actualmente carece de los recursos financieros para invertir en operaciones debido a las pérdidas sufridas en los últimos años; y el requisito de contenido nacional, además de ser más costoso, se ha convertido en una fuente de corrupción, a través de las operaciones de la empresa Sete Brasil, contratada por Petrobras para construir 28 plataformas de perforación petrolera presalina e investigada por pagos de sobornos por la Operación Lava Jato y la Comisión Parlamentaria de Investigación de Petrobras.
El diputado Fernando Marroni (PT-RS) rebatió los argumentos. «Este debate está sesgado por el ADN del PSDB, que es el de la privatización. Por eso quieren cambiar el régimen de reparto de utilidades», afirmó.
Marroni criticó la postura del director del Centro Brasileño de Infraestructura (CBIE), Adriano José Pires Rodrigues, quien también defendió cambios al modelo de producción compartida. Rodrigues aboga por eliminar el requisito de que Petrobras sea el único operador, con una participación mínima del 30% en la exploración y producción de los yacimientos. Asimismo, criticó lo que denominó el uso político de Petrobras. "Se la utilizó para llevar a cabo políticas económicas e industriales", afirmó.
"Ustedes defienden a empresas privadas interesadas en nuestro petróleo", dijo Marroni. "Es evidente que Petrobras fue utilizada con fines de política económica e industrial. Es brasileña", afirmó el congresista.
La postura de Marroni fue refutada por el diputado Domingos Sávio (PSDB-MG). «Nadie habla de privatizar Petrobras. Nadie aboga por la privatización. Debemos superar esta rigidez ideológica. Podemos modificar la normativa sin olvidar que Brasil posee las reservas presalinas. Pero debemos eliminar la obligación de Petrobras de invertir el 30% en la exploración de los pozos», afirmó.
Un congresista brasileño critica el modelo actual de exploración petrolera presalina.
El congresista Antonio Imbassahy (PSDB-BA) defendió, en una audiencia pública del Comité de Minas y Energía, los cambios al régimen de reparto de utilidades adoptado para la exploración de petróleo presalino, principalmente en lo que respecta al requisito de contenido nacional, es decir, la producción en Brasil del equipo necesario para la exploración.
En la audiencia, Anelise Quintão Lara, gerente ejecutiva de Exploración y Producción del bloque Libra de Petrobras, explicó que el requisito de contenido nacional en la exploración alcanza hasta el 59% en la fase de producción presalina.
“Es necesario revisar la política de contenido nacional. Petrobras está siendo llevada al límite debido a este requisito”, dijo Imbassahy.
Dio el ejemplo de la empresa Sete Brasil, creada por Petrobras en 2011 para construir plataformas de perforación en aguas profundas en Brasil, según lo exigido por la Agencia Nacional del Petróleo. De acuerdo con las investigaciones de la Operación Lava Jato, los astilleros contratados por Sete Brasil pagaron sobornos a directivos de Petrobras a cambio de contratos por un total de 20 mil millones de reales. «Sete Brasil fue creada por Petrobras. No se puede decir que Petrobras no esté involucrada en esto», afirmó el congresista.
El secretario de Petróleo, Gas Natural y Combustibles Renovables del Ministerio de Minas y Energía, Marco Antônio Martins Almeida, defendió el requisito de contenido local. «La política de contenido local es antigua, no es brasileña. Se originó en el Reino Unido y posteriormente fue adoptada con éxito por Noruega», afirmó. «Debemos tener cuidado de no convertir la política de contenido local en una reserva de mercado improductiva. Tiene que ser un modelo para la industria brasileña de bienes y servicios», añadió.
El secretario defiende el requisito de utilizar equipos de producción nacional en la exploración petrolera.
El secretario de Petróleo, Gas Natural y Combustibles Renovables del Ministerio de Minas y Energía, Marco Antônio Martins Almeida, afirmó que el requisito de contenido nacional en los equipos utilizados en la exploración petrolera presalina es importante y se mantendrá.
Participó en una audiencia pública de la Comisión de Minas y Energía sobre el régimen de producción compartida, adoptado por Brasil en 2010, y respondió a las críticas formuladas por los diputados del PSDB con respecto al requisito de contenido local en los equipos.
El congresista Antonio Imbassahy (PSDB-BA) afirmó que el requisito incrementó los costos de Petrobras y creó oportunidades para la corrupción, como el caso investigado por la Operación Lava Jato, que involucra a la empresa Sete Brasil, contratada por Petrobras por R$ 20 mil millones para construir 28 plataformas de perforación en Brasil, plataformas que habían sido adquiridas previamente de otros países.