El Gobierno debe actuar contra el juego después de que el Congreso revocara la decisión del diputado
El Presidente puede emitir decretos para compensar las pérdidas y presentar un proyecto de ley para restaurar puntos claves del diputado derrotado.
247 - Tras la derrota en el Congreso de una de las medidas económicas clave del gobierno, el Palacio de Planalto comenzó a reorganizar su estrategia para equilibrar el presupuesto de 2025 y 2026. La decisión de la Cámara de anular la Medida Provisional (MP), que ofrecía una alternativa al aumento del Impuesto a las Transacciones Financieras (IOF), tuvo un impacto significativo en las proyecciones fiscales. Ante esta derrota, el equipo del presidente Luiz Inácio Lula da Silva (Partido de los Trabajadores) centró su atención en nuevas fuentes de ingresos, en particular la tributación de las casas de apuestas en línea. El gobierno considera que este es un tema de gran interés popular, lo que podría dificultar una fuerte oposición a esta medida.
Según el diario El GloboEn el Palacio de Planalto se considera que insistir en gravar las apuestas en línea podría ayudar a revertir el daño político causado por la destitución del diputado. La estrategia ahora consiste en emitir decretos para compensar parte de la pérdida de ingresos y presentar un proyecto de ley con trámite de urgencia, que restablecería aspectos clave de la medida, como el cobro retroactivo de las apuestas y la limitación de las compensaciones fiscales indebidas. El gobierno estimó que recaudaría alrededor de R$5 mil millones solo con el cobro retroactivo a las empresas que operaban antes de la regulación del sector. Limitar las compensaciones podría generar R$10 mil millones en 2025 y 2026.
El presidente Lula, en una entrevista con una radio bahiana el jueves (9), dejó claro que insistirá en gravar al sistema financiero, especialmente a las fintechs, empresas que, según él, poseen una gran cuota de mercado. "Reuniré al gobierno para debatir cómo propondremos que el sistema financiero, especialmente las fintechs —ahora con más fintechs que bancos—, pague los impuestos que le corresponden al país", declaró el presidente. Esta medida busca aumentar la recaudación sin perjudicar los programas sociales en curso.
Sin embargo, a pesar de la búsqueda de nuevas fuentes de ingresos, el Ministerio de Hacienda indicó que actualmente no se está considerando un cambio en la meta fiscal. El ministro Fernando Haddad (Partido de los Trabajadores), quien inicialmente había planeado un viaje a Estados Unidos, decidió permanecer en Brasilia para centrarse en las conversaciones sobre alternativas a la pérdida de ingresos. En una entrevista, Haddad declaró: «Él (Lula) no renunciará a lo fiscal, pero tampoco renunciará a lo social. Puede haber recortes de enmiendas, pero se ajustarán a las normas establecidas. Debemos distinguir entre recortes del gasto fiscal y aumentos de impuestos».
Con la derrota de la Medida Provisional, el gobierno perdió aproximadamente R$46 mil millones en ingresos, incluyendo R$31 mil millones en ingresos perdidos y R$15 mil millones en recortes de gastos. Para 2025, se prevé la extensión de la congelación del gasto, lo que también afectará las enmiendas parlamentarias. Sin embargo, para 2026, la situación es más compleja, con un déficit fiscal de R$50 mil millones que deberá abordarse. En este escenario, el gobierno está considerando aumentos de impuestos, como el IOF (Impuesto a las Transacciones Financieras) y el IPI (Impuesto Especial), además de recurrir a fuentes de ingresos extraordinarios, como dividendos y subastas de petróleo.
Además de las estrategias económicas, el gobierno también intensifica una ofensiva comunicacional para reducir la presión política. La Secretaría de Comunicación Social (Secom) busca replantear la derrota del diputado como una decisión del Congreso que perjudica a la población y beneficia a los más adinerados. El discurso, respaldado por el ministro Haddad, enfatiza que la medida rechazada buscaba gravar las ganancias e inversiones financieras de las personas con altos ingresos, a la vez que protegía las prestaciones sociales de los segmentos más pobres de la población. Para el gobierno, la decisión de la Cámara refleja una maniobra política, en parte influenciada por las maniobras de los aliados del gobernador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicano), un posible oponente de Lula en las elecciones de 2026.
