El tribunal rechaza la demanda de Safra para impedir la convocatoria de una reunión de acreedores para Americanas.
En un comunicado difundido el lunes, Americanas dijo que "lamenta" que el banco se oponga una vez más a su reorganización judicial.
SÃO PAULO (Reuters) - El Juzgado de lo Mercantil 4º de Río de Janeiro desestimó el lunes una demanda presentada por Banco Safra para impedir que Americanas y sus accionistas controladores convocaran una Junta General de Acreedores.
En la decisión de desestimación, el juez Alexandre de Carvalho Mesquita confirmó la convocatoria de la junta de accionistas de Americanas prevista para el 19 de diciembre y declaró que Banco Safra, al no ser tenedor de obligaciones, no tiene derecho a reclamar en nombre de ningún derecho potencial de terceros.
"En cuanto a la necesidad de un cumplimiento efectivo de los requisitos para solicitar la reorganización judicial, esto puede ser perfectamente cuestionado durante la junta general de acreedores, donde todos, incluido Banco Safra S/A, podrán expresar sus puntos de vista", agregó el juez en el documento.
En el momento de la solicitud, Safra cuestionó ante el tribunal la posibilidad de que Americanas convocara una reunión de acreedores sin "al menos haber cumplido con los procedimientos establecidos por la ley".
También el lunes, Safra presentó otra demanda impugnando el plan de reorganización judicial presentado por Americanas y su trío de accionistas de referencia, Jorge Paulo Lemann, Marcel Telles y Carlos Alberto Sicupira, alegando que la propuesta busca impedir que los acreedores continúen investigando "las verdaderas causas de los fraudes perpetrados en la empresa".
"Banco Safra considera que esta cláusula es un intento ilegal por parte de la empresa y sus accionistas controladores de evitar la responsabilidad por el fraude y cuestiona la legalidad del plan de recuperación", dijo el banco en un comunicado.
Safra también afirma que la inversión propuesta de 12 mil millones de reales por parte del trío representa una cantidad "insignificante" en relación con sus activos y cuestiona la legalidad de la cláusula en la que los acreedores deben aceptar poner fin a las investigaciones para tener derecho a la inyección de capital.
En un comunicado difundido el lunes, Americanas dijo que "lamenta" que el banco se oponga una vez más a su reorganización judicial y acusó a Safra de actuar por intereses privados.
"A pesar de haber participado, junto con los demás bancos, en todas las negociaciones que condujeron al consenso en torno al plan de reorganización judicial, Safra demuestra que su intención, desde el principio, no fue negociar, sino solo satisfacer sus propios intereses particulares, sin ninguna concesión, como es natural en un proceso de reorganización judicial", afirmó Americanas.