Petrobras podría ser condenada a pagar R$ 909 millones en un arbitraje sospechoso de irregularidades.
El tribunal de arbitraje está presidido por el abogado Anderson Schereiber, quien también representa al presidente de Abradin, asociación que representa a los accionistas minoritarios.
conjur - Petrobras podría ser condenada, en un arbitraje plagado de irregularidades, a pagar R$ 908,8 millones a los accionistas minoritarios que afirman haber sido perjudicados por la caída del valor de mercado de la compañía tras las investigaciones de la Operación Lava Jato. Esta información proviene de la revista IstoÉ.
En 2017, cientos de pequeños accionistas de Petrobras, vinculados a la Asociación de Inversionistas Minoritarios (Aidmin), que hoy cambió su acrónimo a Abradin, interpusieron una acción civil pública contra la empresa estatal solicitando compensación por las pérdidas sufridas como consecuencia de la Operación Lava Jato. Se estima que el valor de mercado de la petrolera cayó de R$ 600 mil millones a R$ 100 mil millones debido a las acciones de la República de Curitiba.
El tribunal de São Paulo denegó la solicitud, considerando que los estatutos de Petrobras prevén la resolución de disputas entre accionistas mediante arbitraje. Abradin inició entonces un procedimiento de arbitraje ante la Cámara de Arbitraje del Mercado de B3.
El presidente del tribunal arbitral, quien está a punto de dictar sentencia, es el abogado Anderson Schreiber. El problema es que es el abogado del presidente de Abradin, Rafael Rodrigues Alves da Rocha. Como abogado, Schreiber firmó los estatutos de la entonces Aidmin en 2015. IstoÉ tuvo acceso a un documento fechado el 11 de febrero de 2021, que demuestra que Schreiber representa a Rafael Rocha en un proceso judicial.
Además, Eduardo Gomes Matoso, abogado que firmó la acción civil pública contra Petrobras en representación de Aidmin, es socio de Schreiber. El acta de la asamblea extraordinaria de la asociación que aprobó la decisión de recurrir a los tribunales, con fecha del 24 de junio de 2016, está firmada por Matoso.
El artículo 14 de la Ley de Arbitraje (Ley 9.307/1996) establece que "están impedidos de actuar como árbitros las personas que tengan con las partes o con la controversia sometida a ellas cualquiera de las relaciones que caracterizan los casos de impedimento o sospecha de los jueces, y les corresponden los mismos deberes y responsabilidades previstos en el Código de Procedimiento Civil".
El párrafo 1 de la disposición estipula que, antes de aceptar ser árbitro, los profesionales tienen el deber de revelar "cualquier hecho que suscite dudas justificadas sobre su imparcialidad e independencia".
El párrafo 2 establece que un árbitro solo podrá ser recusado por causas posteriores a su nombramiento. Sin embargo, podrá ser recusado por causas anteriores a su nombramiento cuando no haya sido nombrado directamente por una parte o el motivo de la recusación se conozca después de su nombramiento.
El otro lado
Petrobras declaró a la revista digital Consultor Jurídico que no puede hacer comentarios sobre el proceso, ya que "los arbitrajes en curso ante la Cámara de Arbitraje del Mercado son, en virtud de su reglamento, confidenciales". "Petrobras reitera que continuará defendiéndose enérgicamente, en respeto a sus accionistas, en todos los arbitrajes en los que participe, presentando todos los argumentos legalmente admisibles", declaró.
Abradin declaró a IstoÉ que no tiene ninguna relación con el arbitraje. También afirmó que Rafael Rocha no tiene ninguna relación con Abradin.
Cuando ConJur lo contactó por correo electrónico, Anderson Schreiber aún no había respondido al momento de publicar este informe.