Pochmann: ¿De dónde vendrá la reacción ante la entrega del país al capital extranjero?

Por Márcio Pochmann, en RBA - Desde el establecimiento de las primeras bases del proyecto nacional de desarrollo, orientado a la industrialización nacional, a partir de la Revolución de 1930, la visión y la acción político-ideológica del "entreganismo" se estructuraron en la oposición. Su objetivo fundamental siempre ha sido mantener el estilo de reproducción de una sociedad elitista asociada a intereses internacionales y en oposición a los intereses de los brasileños en su conjunto.

En la década de 1940, por ejemplo, la "rendición" de los intereses extranjeros se hizo viable dentro del marco liberal de Eugênio Gudin, que defendía el modelo primitivo de sociedad agraria establecido por los portugueses desde 1500. Esto revivió el espíritu atrasado que se había impuesto en el país, tanto durante el reinado de Dom Pedro II, al sofocar el surgimiento industrial del barón Mauá entre las décadas de 1850 y 1870, como durante la Antigua República (1889-1930), liderada por élites agrarias que enterraron el proyecto positivista de modernización nacional.

Ante la campaña "El petróleo es nuestro", a principios de la década de 1950, el movimiento en defensa de la desnacionalización sistemática del sistema productivo en favor del protagonismo del capital extranjero (desde multinacionales hasta corporaciones transnacionales) adquirió una dimensión nacional. De esta manera, promovió la creciente restricción de las fuerzas del desarrollo brasileño y la prevalencia del statu quo de las élites y gobiernos de carácter sumiso.

Actualmente, bajo el gobierno de Temer, la entrega al capital internacional para el dominio y la explotación tanto de los recursos nacionales como de las empresas y proyectos nacionales se ha reanudado con una fuerza innegable. Brasil está desechando, por ejemplo, toda la estrategia de soberanía y liderazgo cimentada sobre nuevas bases desde principios de la década de 2000.

Empezando por el desmantelamiento del sistema de defensa nacional, con el desmantelamiento del programa nuclear brasileño, la entrega de la base espacial de Alcântara en Maranhão, considerada la mejor ubicación para el lanzamiento de satélites, y el fin del proyecto de producción de aviones de combate militares en Brasil utilizando tecnología compartida. La venta de Embraer, el tercer conglomerado aeroespacial más grande del mundo, a Boeing se convirtió en otro clavo más en el ataúd que enterró la soberanía nacional.

De la misma manera, el proceso de privatización de Petrobras y la entrega inmediata de la exploración de las reservas de petróleo del pre-sal, valoradas en un billón de dólares, por sólo 20 mil millones de reales, a empresas extranjeras (Chevron y Shell) fue un golpe mortal a la industria de construcción naval, que recientemente había sido reconstruida por la demanda de astilleros mediante la exploración inédita y audaz de petróleo en la capa pre-sal por parte de Petrobras.

El anuncio de la legalización del uso del herbicida glifosato, prohibido en Europa, por parte de Monsanto, y la migración completa del sistema informático de código abierto del gobierno federal desde 2003 a productos exclusivamente de Microsoft, incrementa el gasto público en 140 millones de reales anuales y destruye la seguridad nacional de la información del gobierno brasileño. De igual manera, la venta de Eletrobrás por 20 mil millones de reales, a pesar de su posible valor en 370 mil millones de reales, el desmantelamiento de las mayores empresas privadas nacionales de ingeniería y el ataque a las principales empresas brasileñas productoras de proteína animal.

La asfixia de la financiación estatal por la Enmienda Constitucional 95, el desmantelamiento de las políticas nacionales de desarrollo y de las políticas sociales y laborales, auspiciadas por tantas reformas, como la laboral y la aún pendiente de las pensiones, indican hasta qué punto el consorcio de intereses que dirige el país no produjo el golpe de 2016 sólo para sostener al moribundo gobierno de Temer.

También es necesario inviabilizar la candidatura de Lula y desmantelar la capacidad del Partido de los Trabajadores, bajo el régimen democrático, de frenar su éxito entreguista.

De esta manera, quizá, paradójicamente, estén fomentando el renacimiento del mismo espíritu Vargas de 1930 que, al darse cuenta de la imposibilidad de una disputa democrática, no aceptó el resultado y lideró la revolución que liberó a Brasil de la servidumbre de la Antigua República. ¿Podría ser esta una posibilidad para poner fin al golpe de 2016 que interrumpió el ciclo de la Nueva República?

La palabra está ahora abierta a las altas esferas de las instituciones de la República, pues sobre ellas recae la responsabilidad histórica, en este momento, de asegurar o impedir la continuidad de la naciente democracia brasileña.