'El presidente de Vale defiende a Dilma y pide a la sociedad que actúe con sensatez'

Por Miguel do Rosário, de Cafezinho El clima político se deterioró nuevamente este viernes. El discurso de Michel Temer, vicepresidente de la república, en un evento organizado por líderes empresariales hostiles al gobierno, perjudicó enormemente a quienes luchan por la estabilidad.

Por supuesto, su discurso debe evaluarse en su contexto. Y la decisión de participar en dicho evento probablemente estuvo motivada por un deseo de reconciliación, no por lo contrario.

Pero el efecto fue negativo.

Temer dejó claro que Dilma nunca dimitiría, pero, al ser preguntado sobre la anulación electoral, respondió que "volvería feliz a casa", mientras que el presidente dijo: "No sé si estoy tan feliz".

La frase fue mal recibida, sobre todo viniendo de él, uno de los últimos bastiones fiables del partido PMDB. ¿Por qué Temer habría de responder "contento"?

Michel Temer también opinó que Dilma difícilmente terminará su mandato con índices de aprobación tan bajos. El vicepresidente afirmó lo obvio: nuestra democracia no es lo suficientemente sólida como para soportar un gobierno tan impopular, lo que nos lleva, una vez más, a lamentar la ineptitud del Palacio de Planalto, que llevó a cabo una transición brutal entre administraciones, sin la preocupación de gestionar las expectativas, sin una estrategia de comunicación y sin compensar los reveses macroeconómicos con avances en las políticas.

Finalmente, se distanció de sus propios votantes; al fin y al cabo, Dilma ganó las elecciones, ¿no?

Estas situaciones incómodas que involucran a Temer son en cierto modo inevitables, y pueden corregirse en los próximos días con diferentes discursos, diferentes posturas y cambios dentro del propio gobierno.

Pero también señalan el distanciamiento de Temer del núcleo de la presidencia, como si estuviera enviando un mensaje: Ya tengo las maletas hechas y estoy listo para irme.

Hablando de situaciones límite, el Panel Folha menciona un posible punto de inflexión en la relación entre el PMDB y el gobierno: el congreso del partido en noviembre. Sectores de la oposición dentro del PMDB discuten abiertamente la posibilidad de aprovechar el evento para aprobar una ruptura con el Palacio de Planalto, alegando como pretexto las dificultades económicas que atraviesa el país, ante las cuales el PMDB ya no desea asumir responsabilidad política.

Los periódicos de hoy hablan mucho de la creciente disputa entre Aloizio Mercadante y Michel Temer. Se alega que Mercadante socavó la labor de Temer en maniobras políticas.

Sea interesante o no, Mercadante emerge, una vez más, como una figura negativa, sobre todo porque no muestra ninguna franqueza, ninguna postura, ninguna defensa abierta del gobierno en el que participa. La última y única (?) entrevista que concedió este año fue para el programa de Miriam Leitão en Globonews, un canal de cable.

El ala extremista del PT (Partido de los Trabajadores), actualmente liderada por el vicepresidente Alberto Cantalice, continúa con su comportamiento autodestructivo. La convocatoria a los activistas para manifestarse vestidos de verde y amarillo el 7 de septiembre no podría ser más absurda, creando una maniobra política triplemente desastrosa: 1) genera una contramovilización de la oposición para ese mismo día; 2) irrita al propio sector progresista, que ahora intenta organizarse de forma apartidista; 3) genera confusión generalizada, ya que se pidió a la gente que vistiera de verde y amarillo, la misma combinación de colores que usan las "coxinhas" (un término despectivo para referirse a la derecha).

El hecho de que posteriormente rectificaran su decisión no hace sino añadir un epílogo patético al suceso.

Estos fanáticos son un caso extraordinario de incompetencia política y ayudan a explicar una serie de problemas que estamos experimentando. No toman la iniciativa de elaborar ni siquiera una agenda mínima para el debate sobre la situación política. Nunca proponen posturas inteligentes en la lucha por unir a la base progresista que votó por Dilma. No tienden puentes con el gobierno, que, por el contrario, se muestra cada vez más distante, incluso hostil, a pesar de —paradójicamente— necesitar cada vez más apoyo popular.

Los "locos" son la nueva generación del PT (Partido de los Trabajadores), un grupo de ejecutores especializados únicamente en reunir delegados para votar en las elecciones internas, garantizando así la posición de tal o cual grupo. Son quienes se han acostumbrado a la vida cómoda de un partido que, hasta ahora, solo había cosechado victorias fáciles. En tiempos difíciles, no saben qué hacer; no organizan luchas, debates, reuniones ni acciones políticas. Los militantes del partido llevan tiempo exigiendo un retorno al trabajo de base, pero las figuras con cargos importantes no toman la iniciativa al respecto. No hacen política; solo fingen inclinarse hacia un bando u otro, según les convenga.

El PT (Partido de los Trabajadores) parece confirmar un análisis reciente de Luis Nassif: se ha convertido en un grupo numeroso y militante sin partido ni líderes.

El nuevo testimonio de Ricardo Pessoa, presidente de UTC, de que depositó el dinero del soborno del escándalo del "petrolão" directamente en las cuentas del PT; y la creación de un "frente progolpista", con parlamentarios de la oposición, tampoco contribuyeron a mejorar el clima político.

El indicador de estafa de Cafezinho subió unos tres puntos de ayer a hoy, de seis a nueve (en una escala de 1 a 20). Sin embargo, prefiero no señalar tendencias, porque el clima se ha vuelto inestable de nuevo.

Las buenas noticias para Dilma llegaron, una vez más, de un importante sector económico. El presidente de Vale, Murilo Ferreira, En una entrevista con ValorDice estar de acuerdo con un editorial del New York Times, publicado hace unas semanas.

El periódico [NY Times] mencionó que Brasil, a pesar de sus problemas, ha demostrado respeto por el estado de derecho. Y este es quizás el punto fuerte de Brasil, al haber demostrado ser una democracia sólida. Posturas políticas como esta [destitución] solo se consideran en casos donde están claramente definidas en los diversos artículos de la ley. Hasta la fecha, que yo sepa, no hay nada concreto contra la presidenta. ¿Vamos a destituirla porque una parte de la población, por significativa que sea, no está satisfecha con el rumbo que está tomando el país? Eso contraviene las normas constitucionales.

El presidente de Vale explica que la crisis económica que atraviesa Brasil se debe a la fuerte caída de los precios de las materias primas, que son la principal fuente de divisas del país, lo que conlleva una menor recaudación fiscal para las empresas y, por lo tanto, dificultades fiscales.

Ferreira sostiene que el país saldrá de la crisis mediante una acción concertada en todos los sectores nacionales.

Para lograrlo, es lógico que el gobierno necesite mejorar profundamente su comunicación con la sociedad. Resulta asombroso que esté dispuesto a asumir el costo político de ser derrocado para imponer un ajuste fiscal, pero se niegue a asumir el costo de mejorar su comunicación. Es una situación esquizofrénica, porque es evidente que ningún ajuste fiscal funcionará sin estabilidad política, y no hay estabilidad sin una estrategia de comunicación inteligente.

El ejecutivo, sin embargo, reitera su desacuerdo con respecto a los tipos de interés:

"Mi desacuerdo con la política económica radica en que, en un momento en que la economía mundial se estaba desacelerando, el Banco Central elevó sistemática y excesivamente los tipos de interés a pesar de los signos de debilitamiento en las principales economías mundiales, con una revisión a la baja del crecimiento global."

Respecto a China, Ferreira observa que la economía del país no depende tanto del mercado bursátil como la de las naciones occidentales. Hubo ciertas acciones arriesgadas, que ahora se están neutralizando. La idea de una burbuja inmobiliaria en China es falsa, afirma Ferreira. Lo que ocurrió fue simplemente un aumento repentino de la demanda debido a la migración del campo a la ciudad: un incremento justificado, no una burbuja. También refuta el aumento del desempleo en China: lo que vemos es una transferencia de empleos de la industria a los servicios, como ha sucedido en todo el mundo desarrollado en las últimas décadas. La participación de la industria en la economía china debería disminuir ligeramente, aunque no hasta el punto de que el país se convierta en una economía basada en los servicios, como ocurrió en Estados Unidos y Europa.