Trabajo doméstico en discusión
Los cambios recientes podrían acabar generando más pérdidas que beneficios para todos.
El Congreso aprobó la enmienda constitucional que amplía los beneficios para los trabajadores domésticos. El tema es polémico y se prevé que genere más perjuicios que beneficios para estos profesionales.
Algunos derechos entraron en vigor en abril, mientras que otros aún están pendientes de regulación. En general, las trabajadoras domésticas ahora tienen acceso a una jornada laboral de ocho horas, pago de horas extras, plus por turno nocturno, subsidio familiar, FGTS (Fondo Brasileño de Indemnización por Despido) obligatorio y otras prestaciones estipuladas en la legislación laboral.
Es políticamente correcto aplaudir estas medidas. Al fin y al cabo, dirán los progresistas más ingenuos, ¿por qué discriminar a las trabajadoras domésticas? Pero, lamentablemente, lo que no comprenden es que cada país tiene sus propias instituciones, las cuales no deberían modificarse arbitrariamente, sino tal vez preservarse y fomentarse cuando son funcionales y dan buenos resultados.
En lo que respecta al trabajo doméstico, las costumbres e instituciones brasileñas, lejos de discriminar a las trabajadoras del hogar, las favorecen. Los cambios recientes podrían terminar generando más perjuicios que beneficios para todos.
Para ilustrar el riesgo de una regulación uniforme y estandarizada para todos los trabajadores, incluidos los del hogar, conviene recordar el daño causado por el Estatuto de Tierras de 1964 a los trabajadores rurales. El sistema de aparcería, una institución brasileña centenaria, permitía a los trabajadores de las fincas practicar el cultivo intercalado en las plantaciones de café. Al tiempo que se beneficiaban de su trabajo, también contribuían a mantener limpios los cafetales, lo que aumentaba la productividad y la rentabilidad del cultivo de café en Brasil, que rápidamente se convirtió en el mayor productor y exportador mundial de este producto. Además, los agricultores proporcionaban vivienda en las colonias a los trabajadores, quienes complementaban sus ingresos con actividades de subsistencia como el cultivo de sus propios huertos y frutales, la cría de animales para el autoconsumo, etc.
Toda esta estructura social y organizativa fue desmantelada repentinamente por el Estatuto de la Tierra, que incorporó todos estos ingresos paralelos a los salarios contractuales de los trabajadores. Esto generó conflictos y enormes obligaciones laborales para los campesinos. El resultado fue uno solo: un éxodo a las ciudades, el abandono de millones de hogares rurales, la afluencia masiva de población a las favelas en las afueras de las grandes ciudades y un gigantesco déficit de vivienda para la población en general, cuyo costo aún pesa sobre los brasileños. Se requiere mucha cautela en este proceso de desmantelamiento de las instituciones creadas a lo largo de los años en torno al trabajo doméstico. Los errores podrían resultar en un aumento masivo del desempleo, perjudicando a millones de trabajadores que actualmente se emplean en estas actividades. Además, no hay señales de rechazo o incomodidad en estas relaciones.