"Los tucanos son expertos en medidas impopulares"

Por Daniel Quoist, para Brasil 247

Aécio Neves, priorizando como siempre el diálogo con las asociaciones empresariales, ha transmitido a la comunidad empresarial de la región centro-sur del país su disposición a adoptar medidas impopulares tan pronto como asuma el cargo.

Obviamente, una minoría debe haber recibido una explicación más detallada del significado de "impopular". Y ciertamente, este selecto grupo de brasileños incluye banqueros, industriales, dueños de cadenas de centros comerciales y supermercados; casi siempre personas muy atentas a las fluctuaciones minuto a minuto que se registran en las bolsas de valores de São Paulo, Nueva York, Londres o Singapur.

Es seguro que tales detalles, de hacerse, difícilmente llegarían a oídos de quienes han habitado durante mucho tiempo la base de la pirámide social brasileña, dada la proximidad de las elecciones presidenciales: la nueva clase media con sus millones de nuevos consumidores, los pobres en general y los indigentes en particular.

Pero, acosado por contundentes mensajes que circulaban en internet, sobre todo en redes sociales, exigiendo aclaraciones sobre las complejidades, el alcance y los significados de la expresión genérica «medidas impopulares», el candidato presidencial del PSDB esquivó el tema en la medida de lo posible y recurrió a Armínio Fraga, responsable del área económica de su campaña y futuro ministro todopoderoso en un hipotético regreso del PSDB al Palacio de Planalto. ¿Y qué dijo Fraga?

"Brasil también necesita adoptar un límite a la relación entre el gasto público y el PIB". Añadió que esta medida podría adoptarse "inicialmente por ley o por decisión gubernamental; pero es necesario trabajar para lograrlo".

A juzgar por su tono, la firmeza de sus convicciones —algo que el propio candidato presidencial negó— deja claro que el PSDB ha estado gestionando el asunto con extremo celo, minuciosidad y cuidado, características propias de lo inevitable, de aquello que se impone como fuerzas de la naturaleza. Y la figura todopoderosa del gobierno del FHC no se detuvo ahí. Fue más allá: «El gasto tendría que crecer al mismo ritmo que el PIB o por debajo. Y, según la trayectoria actual, el gasto está creciendo más rápido que el PIB».

Teniendo en cuenta el valor nominal de estas seis frases utilizadas para explicar las "medidas impopulares" del político de Minas Gerais, tenemos, de forma concisa, cuál sería el programa de gobierno que se implementaría si Aécio derrota a Dilma Rousseff en octubre de 2014.

Las medidas impopulares no son más que

- Para disminuir la actividad económica del país.

- Congelar los aumentos salariales, comenzando por el salario mínimo, que alcanzará los R$ 800,00 en enero de 2015.

- Para frenar drásticamente las políticas proactivas actuales de generación de empleo e ingresos.

- La implementación del neoliberalismo, llevada al extremo, quebró a Estados Unidos y a gran parte de Europa en los años 2008/2010.

Este escenario es bien conocido por la población brasileña y es un vestigio entrañable de las fases económicas que Brasil se esfuerza por olvidar: "primero tenemos que hacer crecer el pastel y solo entonces tendremos algo que repartir"; "la economía va bien, es la gente la que sufre"; "olviden lo que escribí".

Sería apropiado que el candidato presidencial —y su célebre economista del partido PSDB— proporcionaran más detalles, ¡muchos más!, sobre hasta qué punto estas "medidas impopulares" pretenden extender su alcance en su celo mesiánico por controlar rígidamente la actividad económica, el gasto público y la premisa de que "un buen Estado es un Estado mínimo".

Para lograr estos objetivos, no debería sorprender a nadie que, de repente, sin previo aviso, se revele astutamente un escándalo de tal magnitud que deje sin fondos al programa Bolsa Família, al igual que el escándalo Mensalão que pretendía drenar el capital político del presidente metalúrgico Lula da Silva, y este actual que busca desangrar a Petrobras simplemente para etiquetarla como una "empresa corrupta, mal administrada e incompetente", haciendo así aceptables aquellas viejas intenciones de FHC (Fernando Henrique Cardoso) de verla en manos de la empresa privada, con o sin brasileños nativos que mantengan su participación accionaria y control administrativo.

La oposición está librando su batalla final y empleando todos sus recursos, no solo para derrotar al Partido de los Trabajadores, sino primero para exterminar cualquier vestigio restante de la mitología política que rodea el nombre y la imagen del presidente Lula da Silva.

Y para tener éxito, hay que poner el país patas arriba, luego volverlo al pasado y arrasar con todos los logros sociales que marcaron de forma indeleble los años de Lula (2003-2010) y su continuación inmediata, los años de Dilma (2010-2014).

Pero para que la tarea se realice correctamente, tendrán que poner en marcha una operación de desmantelamiento masiva. Y todo comienza con la creación de un entorno propicio para que nos deshagamos de nuestra riqueza petrolera presalina mediante la devaluación y el desmantelamiento progresivo de Petrobras y su posterior venta a precios irrisorios al capital internacional.

Inevitablemente, esto implica la eliminación de programas como Bolsa Família, que sigue siendo un símbolo clave de los logros populares del PT, y el regreso inmediato a sus países de origen de miles de médicos extranjeros que vinieron a Brasil a brindar asistencia médica en regiones remotas con un IDH (Índice de Desarrollo Humano) muy bajo, de donde nuestros colegas nacionales huyen como el diablo de la cruz.

En este contexto de reescribir la historia mirando siempre por el retrovisor y coqueteando con políticas económicas fallidas en todo el mundo, poniendo fin a los proyectos para desviar agua del río São Francisco a varios estados del noreste crónicamente azotados por sequías periódicas y, finalmente, pero no menos importante, devolviendo el estatus de Cuarto Poder a los medios de comunicación tradicionales, esta prensa tradicional y monopolística que desde 2003 ha actuado como partido de oposición al PT, siempre resentida por ya no poder señalar directrices para nuestras políticas públicas sociales y direcciones para nuestra economía.

Las medidas impopulares son lo que mejor se le da al PSDB. Y cada vez que opta por este camino de un PIB robusto, apuesta por el desempleo masivo, la disminución del poder adquisitivo de los trabajadores y el mantenimiento de la inmensa brecha que separa a los pocos ricos de la vasta legión de brasileños muy pobres.

Más que nunca, es necesaria una difusión masiva de cuadros comparativos —sobre aspectos sociales y económicos, calidad de vida— entre los gobiernos del PSDB (1994-2002) y los gobiernos del PT (2003-2014).