Las tragedias de Jessica y PC imponen responsabilidad a las redes sociales, pero sin censura.
Los antiguos medios monopolísticos, que se enfrentan a una crisis en su modelo de negocio, quieren controlar las plataformas y, mediante este control, eliminar la pluralidad en las redes.
El suicidio del youtuber PC Siqueira pone de manifiesto el punto culminante de una tragedia. Desde 2020, el influencer había sido perseguido en redes sociales y plataformas de comunicación por falsas acusaciones de pedofilia, lo que le provocó una gran angustia emocional, agravada poco después por problemas económicos.
El agente Siqueira fue investigado por la policía, que concluyó su inocencia, pero el acoso no cesó. Las noticias, las comparticiones y los comentarios malintencionados destruyen la imagen pública y la privacidad de alguien que, como él, se vio envuelto en un torbellino de mentiras y catapultado a la fama, ahora convertido en delincuente.
Deprimido, ya había intentado suicidarse al menos una vez antes de este episodio decisivo.
Cinco días antes de la muerte de Siqueira, Jessica Vitoria, de 22 años, se suicidó debido a la difusión, por parte de la página de chismes Choquei, de información falsa sobre un romance inexistente con el influencer y comediante Whindersson Nunes.
Jessica negó la información falsa, al igual que Whindersson. Sin embargo, esto no impidió que fuera objeto de una avalancha de comentarios, críticas y amenazas, que se multiplicaron y compartieron en aplicaciones y redes sociales.
Días antes del suicidio, que tuvo lugar el 22 de diciembre, la madre de Jessica había pedido públicamente que cesaran estas publicaciones, sin éxito.
Estos incidentes provocaron que se responsabilizara a las plataformas y aplicaciones por el contenido que circulaba entre sus usuarios. Las acusaciones no solo apuntaban a los autores de la desinformación, sino que, en concreto, destacaban la responsabilidad de las aplicaciones por promover contenido falso y difamatorio.
Este caso debería suscitar un análisis y un debate serios en la sociedad. Es necesario profundizar en las medidas adecuadas para evitar que episodios como este se propaguen sin control.
El complejo problema se torna aún más intrincado, ya que combatir los excesos podría afectar a otras áreas aparentemente no relacionadas, como el derecho a la libertad de comunicación. En última instancia, esto podría conllevar restricciones al acceso de la sociedad a la difusión libre y diversa de la información.
Imponer un control amplio sobre el contenido que circula en las redes sociales puede conducir al control político sobre la información y las perspectivas que, con la llegada de estas plataformas, han tenido un espacio sin precedentes para circular.
Existen medios de comunicación interesados en utilizar sucesos traumáticos como los de Jessica y PC Siqueira para impulsar una agenda que, mediante la censura de las plataformas, no solo las debilita, sino que también vuelve inviables las fuentes de información independientes que ahora compiten de forma sin precedentes por el control estratégico de la información.
Los antiguos medios monopolísticos, en crisis por su modelo de negocio, pretenden controlar las plataformas y, mediante este control, eliminar la pluralidad en las redes. Añoran una época en la que gozaban del monopolio de los hechos y las versiones. Cabe recordar que estos mismos medios, antes del surgimiento de las plataformas, fueron pioneros en la creación de escándalos con noticias falsas, arruinando la vida de personas, instituciones y gobiernos.
¿Quién no recuerda el espectáculo de manipulación informativa que montó TV Globo en torno al caso de la Escola Base, responsable de arruinar la vida de personas inocentes? ¿O la publicación por parte de Folha de S.Paulo de un expediente falso sobre la expresidenta Dilma Rousseff, en el que se la incriminaba por actividades terroristas? El periódico aún no ha admitido claramente la falsedad cometida.
Eso sin mencionar las falsedades que alimentaron el escándalo Mensalão, la operación Lava Jato y el golpe de Estado contra Dilma Rousseff.
La censura y las medidas discriminatorias, además de ser generalmente ineficaces, a menudo reflejan los intereses de los medios de comunicación tradicionales, nostálgicos de su monopolio absoluto sobre la información.
En Brasil existen leyes contra la calumnia, la difamación y la injuria. Hay restricciones legales contra la incitación al delito. La legislación protege a los niños y adolescentes de la exposición pública. Sin embargo, en contravención de la Constitución, los jueces han impuesto censura y multas cuantiosas en detrimento del derecho a la información, la opinión y la crítica. Un ejemplo de ello son las graves decisiones judiciales que buscan silenciar al periodista Breno Altman, director del sitio web Opera Mundi, en su cruzada por denunciar el genocidio en Palestina causado por el racismo sionista.
Internet necesita más responsabilidad por parte de todos sus usuarios, pero nunca censura.