"La democracia está visiblemente amenazada", afirma André Singer
En entrevista con Juca Kfouri, el politólogo de la USP evalúa el papel del mercado, la tensión sobre la democracia y las perspectivas del gobierno de Lula.
247 - El año pasado, el periodista Juca Kfouri conversó con André Singer, profesor titular del Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad de São Paulo, sobre los principales desafíos políticos para 2025 y la conflictiva relación entre los gobiernos y el mercado. André Singer, excomunicador durante los dos primeros mandatos del presidente Luiz Inácio Lula da Silva, analizó el papel del capital financiero en la política, la comunicación del gobierno con la población y la polarización actual de Brasil. Según él, existe una clara "tensión democrática" a escala global, resultado de las presiones económicas y una especie de "vieja lucha de clases" adaptada a la época contemporánea.
"Actualmente vivimos un período en el que la democracia está visiblemente amenazada. En mi opinión, no se trata de un fenómeno pasajero, sino de algo duradero", observó el politólogo, refiriéndose al contexto internacional, especialmente a lo que ocurre en Estados Unidos.
Singer destacó la dificultad del gobierno de Biden para mejorar las condiciones de vida de la mayoría del pueblo estadounidense hasta el punto de consolidar un sucesor. Según el profesor, este impasse es similar al que han experimentado muchos gobiernos democráticos, incluido el del presidente Lula, especialmente ante unos mercados que parecen "vender pesimismo" y "apostar en contra" de las políticas públicas para combatir la desigualdad.
Mercado, optimismo y comunicación
Uno de los temas centrales abordados por Juca Kfouri fue la relación del gobierno de Lula con el mercado, que, a pesar de presentar indicadores económicos favorables —como la reducción del desempleo y la disminución de la pobreza absoluta—, se muestra escéptico sobre las perspectivas de crecimiento. Al respecto, André Singer afirmó:
Este es el conflicto central que ocurre no solo en Brasil, sino en todo el mundo. A los gobiernos democráticos les resulta difícil responder a las presiones del capital.
También se le preguntó a Singer si, de hecho, existe un problema de comunicación dentro del gobierno. Según el profesor, si bien toda administración pública puede mejorar sus estrategias de comunicación, no cree que ese sea el quid de la cuestión:
El gobierno ha comunicado lo que hace lo mejor que ha podido. Siempre hay margen de mejora, pero no creo que ese sea el punto fundamental. De hecho, los problemas subyacentes son los mencionados anteriormente, vinculados a una especie de estancamiento global.
Entrevista del presidente Lula en cadena de televisión
Juca Kfouri mencionó las críticas que recibió Lula por conceder una entrevista a Fantástico tras salir del hospital, en lugar de favorecer canales considerados más progresistas. Para Singer, es imposible que un presidente "pueda evitar hablar con Rede Globo", dada la importancia del grupo para moldear la opinión pública:
Es importante que el presidente también interactúe con los medios alternativos, pero él gobierna para todos. No se puede ignorar a los grandes medios ni dejar de interactuar con ellos.
Polarización, encuestas y bolsonarismo
Se analizaron la polarización política y las encuestas de opinión que muestran que Brasil está dividido entre opiniones "buenas/excelentes", "malas/pésimas" y "regulares" sobre el gobierno. Para André Singer, esta división no es sorprendente, pero sí preocupante cuando conduce a actitudes o discursos autoritarios:
El problema no es que la democracia esté dividida, ya que eso es parte del proceso. El problema es la inclinación antidemocrática de una parte significativa de la población.
Cuando se le preguntó si había un “bolsonarizismo moderado”, Singer fue categórico:
No creo que exista, pero hay un bolsonarismo que intenta parecer moderado. Es una estrategia para sumar votos y gobernar, pero en el fondo, la base sigue ligada a sectores que defienden posturas autoritarias.
Tarcísio de Freitas y la danza política
El gobernador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, exministro del gobierno de Bolsonaro, fue señalado como un ejemplo de político que busca dialogar con diversos segmentos del espectro político, pero sin romper con el bolsonarismo. Singer considera esto un "disimulo calculado" para evitar disgustar a la base bolsonarista y, al mismo tiempo, ganar apoyo en otros ámbitos.
Otro punto que André Singer enfatizó es el poder del Congreso, a menudo controlado por partidos centristas, el llamado "Centrão", que tiende a fluctuar según intereses coyunturales. El profesor evaluó que este fenómeno no es reciente, sino que se acentuó a partir de 2015, durante la presidencia de Eduardo Cunha en la Cámara de Diputados, y se consolidó mediante prácticas como las enmiendas de relatoría (conocidas como el "presupuesto secreto").
Es inaceptable que parte del presupuesto se asigne sin transparencia. Este es un tema de enorme conflicto, ya que no se puede ignorar la importancia del Congreso, pero tampoco se pueden tolerar mecanismos que escapen al control público.
El impeachment de Dilma y la cuestión del golpe parlamentario
Cuando se le preguntó sobre el impeachment de la expresidenta Dilma Rousseff, Singer defendió la tesis de que se trató de un “golpe parlamentario”, basándose en la expresión acuñada por Vanderlei Guilherme dos Santos:
No se demostró que el impeachment fuera un delito penal, pues la llamada 'actuación fiscal' ya era una práctica común y aceptada en el pasado. Tenía un claro componente político que prevalecía sobre cualquier consideración legal.
El STF como guardián de la democracia
Finalmente, Singer comentó sobre el papel del Supremo Tribunal Federal (STF) en la defensa de la democracia, señalando que ha habido momentos excepcionales en los que el Poder Judicial ha tenido que actuar con mayor prontitud, especialmente tras los atentados antidemocráticos del 8 de enero. Concluyó que el STF ha sido decisivo para contener los avances autoritarios:
Tenemos una gran deuda con el Tribunal Supremo Federal. En varios casos, el tribunal actuó para proteger a las instituciones, aunque algunas acciones hayan sido unilaterales o excesivas. Lo fundamental es que se ha preservado el estado de derecho democrático.

