“La guerra en Siria fue una de las mejor planificadas de este siglo”, Thomas de Toledo
Toledo analiza los múltiples intereses que han transformado la guerra de Siria en una compleja disputa internacional y esboza posibles desarrollos.
247 - En entrevista con el programa buenas noches 247El analista internacional Thomas de Toledo presentó un análisis exhaustivo de la guerra en Siria, abordando sus causas históricas, los intereses geopolíticos en juego y las consecuencias para Oriente Medio. Según Toledo, la guerra, que comenzó en 2011, no es un conflicto civil, sino una "invasión extranjera" cuidadosamente planificada y apoyada por las principales potencias y coaliciones regionales. "Fue una de las guerras mejor planificadas de este siglo porque fue una guerra sucia, llena de intereses externos disfrazados de revoluciones internas", afirmó.
La Primavera Árabe como punto de partida
Toledo vinculó el estallido de la guerra en Siria con el contexto de la Primavera Árabe, describiéndola como un movimiento que, aunque se promocionó como una revolución democrática, fue instrumentalizado por las potencias occidentales para redibujar el mapa de Oriente Medio. «La propuesta de la administración Obama era crear un nuevo Oriente Medio, derrocando gobiernos seculares e instaurando regímenes alineados con los intereses de países como Estados Unidos, Israel y las monarquías del Golfo», explicó. Destacó el caso de Bashar al-Assad, cuya destitución fue estratégica para este plan geopolítico.
La fragmentación de Siria y el papel de los actores internacionales
La guerra en Siria, según el analista, se vio impulsada por la entrada de mercenarios y grupos yihadistas como el Estado Islámico, financiados por coaliciones que incluían a Estados Unidos, la Unión Europea, Israel y Arabia Saudita. «El objetivo era claro: destruir el tejido social sirio, desmembrar el país y debilitar su capacidad de resistencia», explicó.
Toledo también destacó la importancia de Rusia e Irán como fuerzas que evitaron el colapso total del régimen de Asad. «La entrada de Rusia en el conflicto garantizó la preservación del puerto de Tartús, esencial para su presencia en el Mediterráneo, y detuvo el avance de los grupos yihadistas. Irán, a través del Eje de la Resistencia, buscó mantener su influencia regional».
Israel y el expansionismo regional
Thomas de Toledo fue incisivo al analizar el papel de Israel en la guerra. «Israel sigue la doctrina de la expansión territorial y ha ocupado los Altos del Golán desde 1967. La guerra en Siria ha fortalecido sus objetivos estratégicos, como el desmantelamiento de Hezbolá y el aislamiento de los palestinos», señaló. Añadió que la tecnología militar israelí empleada en el conflicto fue decisiva para debilitar a los adversarios regionales.
Posibles desarrollos y el aislamiento de Irán
Al ser preguntado sobre el futuro de Siria, Toledo se mostró realista. "Es muy probable que el país se fragmente. Turquía ya controla partes del norte, mientras que Israel mantiene su dominio en el sur. Siria, tal como la conocemos, podría dejar de existir", afirmó. Respecto a Irán, advirtió sobre el aislamiento del país y la pérdida de sus aliados regionales: "Irán creyó en los acuerdos y no supo actuar a tiempo. Ahora se enfrenta a un escenario de fragilidad estratégica".
Una guerra que transforma Oriente Medio
Thomas de Toledo concluyó enfatizando que la guerra en Siria forma parte de un proceso más amplio de reestructuración geopolítica en Oriente Medio. «Los intereses económicos, militares y políticos de las grandes potencias siguen determinando el destino de la región, mientras que las poblaciones locales pagan el precio más alto», lamentó.
Watch:
