La policía seleccionó un testimonio como verdadero e ignoró el resto, dice el abogado de Marcelo Arruda.

247 - En entrevista con TV 247, el abogado de Marcelo Arruda, Daniel Godoy Junior, habló sobre La conclusión de la Policía Civil de Paraná de que el asesinato del militante del Partido de los Trabajadores en Foz do Iguaçu por parte del partidario de Bolsonaro, Jorge Guaranho, no fue un crimen político.

Según Daniel, la conclusión del informe "se basó única y exclusivamente en el testimonio de la esposa de Jorge Guaranho". Además, el abogado añade que "ella prestó su testimonio acompañada por el abogado de Guaranho. En otras palabras, es evidente que ya había sido debidamente instruida para dar una versión favorable a su esposo".

Daniel cuestionó que la policía eligiera únicamente el testimonio de Francielle Silva para concluir la investigación: "Y no quiero condenar de ninguna manera el testimonio de la Sra. Francielle, la mujer cuyo esposo está hospitalizado, acusado de asesinato, sujeto a una pena de entre 12 y 30 años, que probablemente perderá su cargo público, que probablemente será condenado, así que haría todo lo posible por ayudar a su esposo. Pero ahora, ¿que la autoridad policial seleccione este único testimonio, de los 17 recopilados, y diga que ese es el que cuenta y los demás no?"

Suscríbete a 247, con el apoyo de Pix, suscríbete a TV 247, en el canal Recortes 247 y mira: